at.mpmn-digital.com
Neue Rezepte

Winzer bekämpfen Betrug mit Smartphones

Winzer bekämpfen Betrug mit Smartphones


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Mit einer Reihe neuer Apps können Benutzer testen, ob ihr Wein gefälscht ist

Während es Tipps und Tricks gibt, um Betrug in Handtaschen oder gefälschten Geldscheinen aufzudecken, wird es immer schwieriger, Betrug bei Getränken, insbesondere bei Wein, zu finden.

Während es Tipps und Tricks gibt, um Betrug in Handtaschen oder gefälschten Geldscheinen aufzudecken, wird es immer schwieriger, Betrug bei Getränken, insbesondere bei Wein, zu finden. Früher war es einfach, betrügerischen Wein zu identifizieren; ein einfaches Schnüffeln und Wirbeln würde den Tric tun. Aber jetzt, mit der wachsenden Technologie in der Welt, hat sich die Qualität von Weinbetrug verbessert – und es hat sich als schwierig erwiesen, sie aufzuspüren. Glücklicherweise gibt es dafür, wie für die meisten Dinge heutzutage, eine App.

Neue Wein-Apps ermöglichen es Verbrauchern nun, gefälschte Weine selbst zu testen. Für einige hat der gefälschte Wein ein „hässlicheres“ Etikett, aber andere sind laut Raw Story möglicherweise schwerer zu erkennen. Mit einer Wein-App namens Cor.kz können Benutzer die Barcodes von Weinen scannen, um die Echtheit zu überprüfen. Für diese Barcodes leihen sich die Winzer das Modell von verschreibungspflichtigen Medikamenten. „Bei Wein gibt es ein enormes Problem mit Fälschungen“, sagte Pierre Georget, CEO von GS1 France, Teil einer in Brüssel ansässigen Nichtregierungsorganisation, die einzigartige Strichcodes verwendet, gegenüber Raw Story. „Die Idee ist, jede Weinflasche durch eine eindeutige Identifizierung – einen Strichcode oder einen Datamatrix-Strichcode – zu identifizieren. Dies ist die gleiche Technologie, die wir bereits für die FDA für Medikamente in Amerika verwenden.“

Aber viele Experten sagen, dass ein Strichcode nicht ausreicht und dass das Siegel laut Raw Story ein unverletzliches Hologramm enthalten muss. „GS1 ist ein guter Anfang, aber es muss mit einem physischen Sicherheitsmerkmal kombiniert werden“, sagte Damien Guille, Vertriebsleiter von Tesa Scribos, einem deutschen Unternehmen, das tesa VeoMark-Etiketten herstellt, die zum Markenschutz von Luxusgütern, Autoteilen und Wein verwendet werden , zu Raw Story. In der Zwischenzeit überlassen wir es den Experten, gefälschte Weine auszusortieren.


10 einfache Tipps, um Betrug zu vermeiden

Kriminelle im ganzen Land und auf der ganzen Welt – kleine Diebe und hinterhältige Computerhacker – arbeiten rund um die Uhr daran, Ihr Geld und Ihre persönlichen Daten zu stehlen. Es gibt nichts, was Sie tun können, um sicherzustellen, dass Sie nicht genommen werden, aber es gibt viele Dinge – einige davon sehr einfach – die das Risiko verringern können.

Betrüger und anrüchige Firmen werden alles tun oder sagen, um zu bekommen, was sie wollen. Sie müssen also wachsam sein. Denn sobald Sie Ihr Geld überweisen oder einem Gauner Ihre Sozialversicherungsnummer geben, ist der Schaden angerichtet. Das Leben im digitalen Zeitalter kommt nicht mit einem „Rückgängig“-Button.

Bei den meisten Betrügereien sind die Warnzeichen vorhanden, wenn Sie danach suchen. Da wir die Nationale Verbraucherschutzwoche feiern, ist es ein guter Zeitpunkt, die Regeln zu überprüfen. Meine 10 Tipps zur Betrugsbekämpfung basieren auf 35 Jahren Verbraucherberichterstattung und Gesprächen mit Tausenden von Menschen, die betrogen, betrogen oder betrogen wurden.

Seien Sie skeptischHinterfragen Sie alles: Telefonate, E-Mail-Anfragen, E-Mail-Angebote, Links in sozialen Medien. Nehmen Sie die Dinge nicht für bare Münze. Betrüger wissen, wie sie ihre Betrügereien legitim aussehen und klingen lassen. Sie können Bilder bearbeiten, Logos kopieren, Testimonials fälschen. Es ist auch einfach, die Anrufer-ID zu "fälschen" und gefälschte Websites zu erstellen.

Denken Sie darüber nach und überprüfen Sie es, bevor Sie in irgendeiner Weise antworten. Ein Telefonanruf oder eine schnelle Websuche können Sie davon abhalten, Tausende von Dollar zu verlieren oder sehr persönliche Informationen preiszugeben. Sie können Unternehmen und Angebote beim Better Business Bureau, der Federal Trade Commission und dem National Fraud Information Center prüfen.

Schützen Sie Ihre persönlichen DatenBetrüger verwenden eine Vielzahl von Tricks, um Sie dazu zu bringen, Kontonummern und Passwörter preiszugeben. Sie senden gefälschte E-Mails, die so aussehen, als ob sie von Ihrer Bank stammen, und tätigen Anrufe, die vorgeben, bei Ihrem Kreditkartenunternehmen zu sein.

Es gibt immer einen Grund, warum sie Ihre personenbezogenen Daten benötigen. Ein üblicher Trick besteht darin, dass ein Telefonbandit nach Ihrer Kontonummer und PIN fragt, um ein Computerproblem zu lösen oder betrügerische Transaktionen auf Ihrem Konto zu stoppen.

Egal, was sie sagen – legen Sie auf! Diejenigen, die Ihre Kontonummern, PINs oder Passwörter benötigen, haben diese bereits. Sie würden dich nie anrufen oder dir eine E-Mail schicken, um nach ihnen zu fragen. Wenden Sie sich im Zweifelsfall telefonisch an das betreffende Unternehmen – verwenden Sie eine Nummer, von der Sie wissen, dass sie legitim ist, aus Ihrem Kontoauszug oder dem Telefonbuch – und fragen Sie nach, was los ist.

Ihre Sozialversicherungsnummer ist der Schlüssel zu Ihrem Leben. Ein Dieb kann damit Ihr Geld und Ihre Identität stehlen. Sozialversicherungsnummern werden auch verwendet, um auf viele Finanz- und Krankenakten zuzugreifen. Bewahren Sie diese Nummer also auf und geben Sie sie nur dann weiter, wenn es unbedingt notwendig ist, an jemanden, den Sie kennen und dem Sie vertrauen.

Vorsicht vor gefälschten KontrollenWenn Sie etwas online verkaufen, akzeptieren Sie niemals einen Scheck, der auf mehr als den vereinbarten Preis ausgestellt ist. Betrüger werden dies tun und Sie anweisen, den zusätzlichen Betrag zurückzuüberweisen. Der Scheck mag echt aussehen, aber er ist gefälscht. Die Bank kann Ihnen mitteilen, dass der Scheck „eingelöst“ wurde und das Geld auf Ihrem Konto ist, aber sobald sich herausstellt, dass dieser Scheck gefälscht ist – was Wochen dauern kann – wird die Bank dieses Geld von Ihrem Konto abheben. Das bedeutet, dass Sie die Tasche für das gesamte Geld, das Sie überwiesen haben, behalten müssen.

Nimm dir ZeitLassen Sie sich von niemandem zu einem Kauf drängen. Der Kauf-jetzt-oder-sonst-Ansatz soll Sie vom Vergleichskauf abhalten. Fallen Sie nicht darauf rein. Wenn sie wirklich ein Schnäppchen anbieten, müssen sie Sie nicht unter Druck setzen, direkt vor Ort zu kaufen. Wenn der Verkäufer Ihnen sagt, dass der Preis nicht gut ist, wenn Sie aus der Tür gehen – drehen Sie sich um und gehen Sie.

Lass es dir schriftlich gebenMündliche Zusagen zählen nicht. Es spielt keine Rolle, was der Verkäufer Ihnen sagt, wichtig ist nur, was aufgeschrieben wird. In den meisten Kaufverträgen wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass mündliche Zusagen unverbindlich sind. Aus diesem Grund müssen Sie die Bedingungen lesen, verstehen und ihnen zustimmen, bevor Sie einen Vertrag unterzeichnen.

Seien Sie vorsichtig bei allen Links und AnhängenEs ist so einfach, auf einen Link in einem Text, einer E-Mail oder einem Social-Media-Beitrag zu klicken. Es ist so verlockend, einen E-Mail-Anhang zu öffnen, besonders wenn die Nachricht sagt, dass es sich um eine Versandrechnung oder ein anderes Dokument handelt, das Sie sehen möchten.

Betrüger verlassen sich auf Neugier und die sofortige Reaktion, um Schadsoftware auf Computer, Smartphones und andere mobile Geräte zu laden. Und bei verkürzten URLs wissen Sie wirklich nicht, wohin Sie dieser Link führt – vielleicht eine bösartige Website, die von den Gaunern betrieben wird.

Öffnen Sie diesen Anhang nicht und widerstehen Sie der Versuchung, auf Links zu klicken, es sei denn, es ist etwas, das Sie erwarten und sicher wissen, von wem es stammt.

Wenn Sie wirklich einen Preis gewonnen haben – kostenlos!Zahlen Sie niemals, um an einem Wettbewerb teilzunehmen oder einen Preis zu beanspruchen. Wenn der Wettbewerb legitim ist, müssen Sie nichts kaufen oder Geld bezahlen, um Ihren Preis zu erhalten – das ist das Gesetz. Sie müssen keine Bearbeitungsgebühr einsenden, Versand- oder Bearbeitungsgebühren bezahlen oder aus irgendeinem Grund Ihre Kreditkarten- oder Bankkontonummer angeben. Und wenn Sie Steuern auf Ihren Preis schulden, zahlen Sie diese an die Regierung, nicht an den Wettbewerbsveranstalter.

Denken Sie daran: Sie können keinen Wettbewerb gewinnen, an dem Sie nicht teilgenommen haben. Wenn jemand sagt, dass du es getan hast, lügt er.

Lassen Sie sich nicht von kostenlosen Warenangeboten oder Geld-zurück-Garantien täuschenKostenlos ist gut, aber seien Sie skeptisch gegenüber Anzeigen, die Ihnen eine kostenlose Probe zusenden. Das erste Produkt ist möglicherweise kostenlos, aber Sie müssen wahrscheinlich für Versand und Bearbeitung bezahlen. Um diese Gebühr zu decken, müssen Sie Ihre Kredit- oder Debitkartennummer angeben. Einige unehrliche Unternehmen melden Sie dann für zusätzliche monatliche Einkäufe an – ob Sie es wissen oder nicht – was schwer zu stoppen sein kann.

Eine Geld-zurück-Garantie soll Sie dazu bringen, einen Kauf zu tätigen, den Sie sonst überspringen würden. Diese Garantie ist nur so gut wie das Unternehmen, das sie anbietet. Manchmal sind die Regeln so restriktiv, dass es unmöglich ist, eine Rückerstattung zu erhalten. Zum Beispiel kann das einfache Öffnen des Pakets das Angebot ungültig machen. Wenn Sie das Produkt zurücksenden dürfen, können Sie damit rechnen, dass Sie für die Rücksendung bezahlen.

Verwenden Sie eine Kreditkarte für Online- und VersandkäufeEine Kreditkarte bietet Ihnen einen besseren Betrugsschutz als eine Debitkarte – Kreditkarten unterliegen anderen Bundesvorschriften. Mit einer Kreditkarte können Sie eine nicht autorisierte Belastung anfechten und das Kreditkartenunternehmen muss diese Belastung während der Untersuchung von Ihrer Rechnung abziehen. Das ist bei einer Debitkarte nicht immer der Fall. Sie können auch eine Kreditkartenbelastung anfechten, wenn die Ware nicht ankommt oder defekt ist und das Unternehmen Ihnen nicht hilft.


Kolumne: Wer ist der gierigere Kandidat in diesem großen Kampf um Smartphone-Patente: Apple oder Qualcomm?

Sie können Qualcomm als kleinen Kerl betrachten, der von Mobbern gehackt wird.

Immerhin wurde das Halbleiterunternehmen in San Diego in den letzten 10 Monaten von südkoreanischen Kartellbehörden mit einer Geldstrafe von 853 Millionen US-Dollar belegt, von der Federal Trade Commission wegen angeblicher Monopolisierung einer Schlüsseltechnologie für Mobiltelefone und von Apple, seinem größten Unternehmen, auf 1 Milliarde US-Dollar verklagt Kunden, weil er angeblich überhöhte Lizenzgebühren aus seinen alternden Patenten herausgepresst hat.

Oder Sie können Qualcomm als den größten Tyrannen von allen ansehen. So malen seine Gegner das Unternehmen vor Gericht – als rücksichtsloser Profiteur seiner zum Teil mehr als ein Jahrzehnt zurückliegenden Patente. Diese Patente verlieren mit jeder neuen Smartphone-Generation an Relevanz. Aber sie sind noch lange nicht völlig irrelevant, und bis dahin ist es fast unmöglich, auf sie zu verzichten.

Die streitigen Patente regeln Mobilfunktechnologien von der sogenannten 2G-Ära, die in den 1990er Jahren begann, bis hin zu LTE oder „Long-Term Evolution“, die heute weltweit Netze der vierten Generation ausrollen. Qualcomm liegt nicht falsch, wenn es wie in einer Gegenklage gegen Apple behauptet, seine Erfindungen seien „notwendig für“ das gesamte Mobilfunknetz Funktionieren." (Die Kursivschrift stammt von Qualcomm.) Ohne seine Technologien, sagt Qualcomm, gäbe es solche Apps und Dienste wie „Uber, Snapchat, Spotify, Apple Music, Skype, Google Maps und Pokemon GO“ nicht.

Sie suchen. jeden Tropfen Gewinn aus ihren Lieferanten herauspressen. Wir standen immer ganz oben auf ihrer Liste.

Qualcomm General Counsel Don Rosenberg erklärt, warum Apple sein Unternehmen verklagt hat

Niemand bestreitet, dass Qualcomm mit seinen Patenten viel Geld verdienen sollte. Die Frage ist, ob das Unternehmen so viel Geld geschnappt hat, dass die eigenen Kunden endlich die Nase voll haben. Die im letzten Jahr eingereichten Fälle behaupten, dass die Gebühren von Qualcomm so überhöht sind, dass sie die Innovation und den freien Markt beeinträchtigen. Eine Möglichkeit, wie Qualcomm die Gebühren erhöht, besteht nach Angaben der Kläger darin, dass es sich weigert, seine Technologie an konkurrierende Chiphersteller zu lizenzieren, wodurch seine Konkurrenten effektiv vom Markt ausgeschlossen werden.

Qualcomm bezeichnet den Rechtsstreit als eine Art Apple-Verschwörung und behauptet, dass der iPhone-Hersteller die koreanische Regierung und die FTC – und die Aufsichtsbehörden in anderen Ländern – dazu veranlasst hat, ihre Fälle vorzubringen, um die Lizenzgebühren von Qualcomm zu erzwingen. Die FTC-Klage weist eine familiäre Ähnlichkeit mit dem Apple-Fall auf, der nur drei Tage später eingereicht wurde. (Apple reagierte nicht auf eine Bitte um Kommentar.)

Die Klagen haben Qualcomm belastet, das den größten Teil seines Gewinns aus der Lizenzierung seiner Technologie macht. Die Aktie des Unternehmens fiel in den Tagen nach Einreichung der Apple-Klage um 15 % und hat sich nicht erholt, sie ist seit Jahresbeginn um mehr als 20 % gefallen .

Qualcomm argumentiert, dass Apple möglicherweise darauf abzielt, die enorme Rentabilität des iPhones zu erhalten, das mit einigen Maßnahmen mehr als 90% aller Smartphone-Gewinne ausmacht. „Sie suchen. jeden Tropfen Gewinn aus ihren Lieferanten herauszupressen“, sagte mir Don Rosenberg, General Counsel von Qualcomm. „Wir standen immer ganz oben auf ihrer Liste. als eines der wenigen Unternehmen, das für Apple nur sehr schwer herauszufordern war.“ Da sich die Stimmung im Patentrecht von den Erfindern hin zu den Nutzern verlagert und die FTC vorübergehend aus einer demokratischen Mehrheit besteht, „ist dies eine Gelegenheit, ihre Gewinne auf unsere Kosten zu versüßen“.

Die Kritiker von Qualcomm sagen, dass seine Patentlizenzierungsmethoden darauf hindeuten, dass seine Tage als unbestrittener König der Mobilfunktechnologien möglicherweise vorbei sind. Sie sagen, dass die Mobilfunk-Modemchips von Qualcomm eine immer kleiner werdende Rolle in Smartphones spielen, die auch Kameras, Video- und Musikplayer, Datenspeicher und persönliche Begleiter der Zukunft sind.

Qualcomms Ansicht ist genau umgekehrt. Je mehr Funktionen in Ihr Handheld-Gerät gepackt werden, desto wertvoller ist die Konnektivität, die seine Chips ermöglichen. „Du machst Fotos“, sagt Rosenberg, „und willst sofort . Laden Sie sie hoch, laden Sie sie herunter, Sie möchten mit diesen Fotos alle möglichen Dinge machen, die Sie ohne unsere Technologie nicht machen könnten.“

Aus diesem Grund verkauft Qualcomm nur Patentlizenzen auf „Geräteebene“ und keine Lizenzen für seine einzelnen Chips. Apple zahlt Qualcomm wie andere Telefonhersteller effektiv eine einzige Lizenzgebühr, die alle Technologien abdeckt, die in das Telefon integriert werden könnten, selbst für Funktionen, die Apple nicht verwendet oder von Nicht-Qualcomm-Lieferanten erwirbt. Die Lizenzgebühren werden auf 5 % des Nettoverkaufspreises des Telefons festgelegt. Dies ist der Preis, den Apple seinen Vertragsherstellern wie dem taiwanesischen Foxconn zahlt, nicht dem Listenpreis im Apple Store. (Der Nettopreis kann nur 40% des Listenpreises betragen, was bedeutet, dass Sie selbst bei einem Gewinn von Apple nicht viel bei Ihrem nächsten iPhone sparen.)

Das Faszinierendste an dieser Schlacht ist vielleicht, wie sich die beiden Hauptgegner selbst dargestellt haben. Qualcomm bezeichnet sich selbst als den „Forschungs- und Entwicklungsarm“ der Mobilfunkindustrie und weist darauf hin, dass der Angriff auf seine Patentlizenzierung Innovationen auf diesem Gebiet möglicherweise für Jahrzehnte gefährden wird. In seiner Klage bezeichnet sich Apple selbst als Opfer von Qualcomms „Schema der unerbittlichen Erpressung“, als wäre es ein geigentragender Jugendlicher, der von einem harten Schulhof in die Enge getrieben wird. Mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 833 Milliarden US-Dollar ist Apple etwa elfmal so wertvoll wie Qualcomm – sein Barschatz von 261,5 Milliarden US-Dollar würde ausreichen, um Qualcomm dreimal zu kaufen. Wer ist der David, wer ist der Goliath?

Die FTC- und Apple-Fälle betreffen die Verpflichtungen von Qualcomm als Innovator von Mobilfunknetzen.

Wenn Unternehmen sich an der Schaffung universeller Standards beteiligen, die sich zufällig auf ihre eigenen Erfindungen stützen, werden diese Patente als „standardessentielle Patente“ bezeichnet. Das ist gut für die Unternehmen, denn es bedeutet, dass jeder auf dem Markt seine Technologien lizenzieren muss. Aber die internationalen Organisationen, die diese Standards festlegen, erlegen den Unternehmen im Gegenzug Beschränkungen auf, einschließlich der Verpflichtung, ihre Patente an alle Beteiligten zu „fairen, vernünftigen und nicht diskriminierenden“ Bedingungen, bekannt unter dem Akronym „FRAND“, zu lizenzieren.

Ein Problem bei FRAND ist, dass es niemand im Voraus definiert. „Die Arbeit der Standardisierungsgremien besteht darin, die Technologie herauszufinden“, sagt Jack Lerner, ein Experte für Patentrecht an der UC Irvine Law School. "Es liegt nicht in ihrer Kompetenz, herauszufinden, was es wert ist."

Diese Aufgabe wird auf den Weg zu Verhandlungen zwischen Patentinhabern und Lizenznehmern oder, wenn sie sich nicht einigen können, vor Gericht gestellt. Und hier ist Qualcomm gelandet, nachdem er jahrelang seine wesentlichen Patente für alles, was sie wert waren – und wohl noch mehr – gequetscht hatte.

"Sie sind seit mehr als einem Jahrzehnt ein schlechter Schauspieler in diesem Bereich", sagte mir Lerner.

Er bezieht sich hauptsächlich auf eine berüchtigte Bundesklage von Qualcomm aus dem Jahr 2005 gegen den Chiphersteller Broadcom von Irvine wegen angeblicher Patentverletzung. Broadcom verteidigte sich damit, dass Qualcomm auf seine Patentansprüche verzichtet habe, indem es an dem Standardsetzungsverfahren für Videokodierung teilgenommen habe, das seine Technologien einbezog, eine Behauptung, die Qualcomm rundweg zurückwies.

Erst nach dem Ende des Prozesses stellte sich heraus, dass Qualcomm mehr als 46.000 Dokumente versteckt hatte, von denen viele bewiesen hätten, dass es beteiligt war – ein Versuch, den ein Bundesrichter als „monumentalen und vorsätzlichen Verstoß gegen die Entdeckung“ bezeichnete. Der Richter drohte sechs Anwälten von Qualcomm mit Disziplinarstrafen und verhängte eine Strafe von 8,6 Millionen US-Dollar gegen das Unternehmen. (Die Sanktionen wurden schließlich aufgehoben, aber die Strafe blieb stecken.)

Der Ansatz von Qualcomm in den Klagen von Apple und FTC ist anders. Das Unternehmen behauptet, dass es seine FRAND-Verpflichtungen einhält, aber sie enthalten keine Verpflichtung, seine Technologie an konkurrierende Chiphersteller zu lizenzieren. Es hat nicht versucht, Konkurrenten zu stören, indem es ihnen beispielsweise mit Patentklagen droht, obwohl es der Meinung ist, dass jeder, der einen Chip verkauft, der es einem Smartphone ermöglicht, sich mit dem Kommunikationsnetz zu verbinden, mit ziemlicher Sicherheit seine Rechte verletzt.

"Das allgemeine Verständnis von FRAND war, dass Sie an alle Lizenzen vergeben und nicht zwischen Konkurrenten und Nichtkonkurrenten unterscheiden können", sagt Herbert Hovenkamp, ​​Kartellexperte an der University of Pennsylvania. „Die Frage wird sein, weigert sich Qualcomm, ein bestimmtes Patent zu lizenzieren, das einer FRAND-Verpflichtung unterliegt?“

Die Antwort ist möglicherweise nicht einfach. Die Lizenzierung auf Geräteebene ist keine Erfindung von Qualcomm, sondern „eine gängige Geschäftspraxis“ in der technischen Fertigung, sagt Jonathan Barnett, Direktor des Programms für Medien-, Unterhaltungs- und Technologierecht an der Gould School of Law der USC. Wie es mit FRAND konform ist und ob FRAND im Rahmen der der FTC-Klage zugrunde liegenden Kartelltheorie durchsetzbar ist, wurde vor Gericht nicht umfassend getestet. „Das sind offene Fragen“, sagt Barnett.

Rosenberg bezeichnet die Manipulation der Tradition der Lizenzierung auf Geräteebene als ein potenziell katastrophales Ereignis. Die Aufschlüsselung der Lizenzierung der Tausenden von Technologien, die in einem Smartphone vergraben sind, in ihre Bestandteile, sagt er, "wird Verwirrung stiften, es wird alle Arten von Unfug schaffen, es wird enorme Ineffizienzen schaffen ... Wir werden es" Das primäre Unternehmen wird dadurch kurzfristig geschädigt, aber es wird schreckliche Auswirkungen auf die gesamte Branche haben.“


Lebensmittelgerechtigkeit erklärt und warum es wichtig ist

Ernährungsgerechtigkeit wird im Allgemeinen so definiert, dass jeder über die verfügbaren Ressourcen verfügt, um die von ihm gewünschten Lebensmittelentscheidungen zu treffen. In den meisten Fällen bedeutet das den Zugang zu gesunden Lebensmitteln – etwas, das viele von uns für selbstverständlich halten. Dies sollte theoretisch unabhängig von Rasse, sozioökonomischer Stellung und Geografie geschehen, und als reichste Nation der Welt mit einem Vermögen von etwa 160.000 US-Dollar pro Person (die meistens untätig an der Spitze sitzen), könnte man meinen, es wäre eine Selbstverständlichkeit. Aber das ist es natürlich nicht.

Gemeinsam stärker Bars und Restaurants in Schwarzbesitz in großen US-Städten Nicht genug zu essen – ein spezifischeres und schwerwiegenderes (aber verwandtes) Problem, das oft genannt wird Ernährungsunsicherheit – ist Teil des amerikanischen Gefüges, tatsächlich erlebt jeder neunte Amerikaner irgendeine Form von Ernährungsunsicherheit. Nach Angaben des USDA sind 22,5 Prozent der afroamerikanischen Haushalte und 18,5 Prozent der hispanischen Haushalte von Ernährungsunsicherheit betroffen, beides übertrifft den nationalen Durchschnitt von 12,3 Prozent. Aber Befürworter von Ernährungsgerechtigkeit argumentieren, dass einfach sichergestellt werden muss, dass jeder genügend Essen geht nicht weit genug. Sie argumentieren, dass Nahrung und Ernährung so eng mit Gesundheit, Stimmung, kultureller Identität und Produktivität verbunden sind, dass wir kämpfen sollten, damit jeder in der Lage ist, sich auf eine Weise zu ernähren, die zur Lebensqualität und nicht nur zum Überleben beiträgt.

Neben dem Zugang zu Nahrung ist die Bedeutung von Bildung und Information darüber. Ein großer Teil der Aufrechterhaltung der Ernährungsgerechtigkeit besteht darin, sicherzustellen, dass die Gemeinden über die Fähigkeiten (Kochen, Landwirtschaft, Wirtschaft) sowie über Werkzeuge und Informationen verfügen, um intelligente Lebensmittelentscheidungen zu treffen und gesunde Lebensmittelsysteme für sich selbst aufzubauen. Landbesitz, Nahrungsmittelanbau und allgemeine Ernährungssouveränität sind ein weiterer Aspekt der Ernährungsgerechtigkeit, mit dem sich viele Befürworter und Organisationen auseinandersetzen. Menschen mit jedem wirtschaftlichen und rassischen Hintergrund die Werkzeuge an die Hand zu geben, um ihre eigenen Lebensmittelsysteme zu schaffen und zu entwickeln, anstatt sich nur auf die Systeme zu verlassen, die von überwiegend weißen, Dollar-gesteuerten amerikanischen Unternehmen entwickelt wurden. Dies bedeutet eine Zunahme der Landwirtschaft und anderer Mittel der Nahrungsmittelproduktion für farbige Gemeinschaften, sowohl in ländlichen als auch in städtischen Umgebungen. Schließlich entwickelt die Ernährungsgerechtigkeit die Vertriebskanäle und das Lebensmittelgeschäft sowohl innerhalb als auch außerhalb von Farbgemeinschaften. Schaffung autarker Lebensmittel-Mikroökonomien, die die Menschen ernähren, die sie vorantreiben.

Lesen Sie mehr über CNET:

Kathy Soll ist Direktorin von Teens for Food Justice, einer gemeinnützigen Organisation, die städtische Jugendliche über den Anbau und die Verteilung von Lebensmitteln unterrichtet. Bis heute haben sie vier voll funktionsfähige Hydrokulturfarmen gebaut, die 14 unterfinanzierte Schulen in New York versorgen. Soll sagt mir, dass Ernährungsunsicherheit so viel allgegenwärtiger ist, als viele von uns denken, und auf eine Weise auftaucht, die wir vielleicht nie in Betracht ziehen würden. „Was viele Leute nicht wissen, ist, dass selbst Leute mit Jobs, manchmal mit mehreren Jobs, es sich immer noch nicht leisten können, ihre Familien so zu ernähren, wie sie es wollen oder müssen. Unterfinanzierte Gemeinden essen am Ende mehr verarbeitete Lebensmittel mit hohem Salz-, Fett- und Zuckergehalt, weil sie billig und verfügbar sind.“ Warum das wichtig ist: Suchen Sie nicht weiter als die COVID-19-Statistiken, die eine überproportionale Anzahl von Farbigen getötet haben, mit ziemlicher Sicherheit eine Funktion von mehr zugrunde liegenden Gesundheitszuständen – Diabetes, Herzkrankheiten, Bluthochdruck – pro Kopf.

Ursachen von Nahrungsmittelungerechtigkeit

Ernährungsgerechtigkeit ist der natürliche Fortschritt nach der Ernährungssicherheit, aber wie andere Formen der Gerechtigkeit hängt sie stark von Klasse, Rasse, Ressourcen und Finanzierung ab. Wenn Gemeinden, insbesondere Schulen, aber auch Krankenhäuser, Gefängnisse, Tafeln und Einrichtungen für betreutes Wohnen unterfinanziert sind, kommt es viel wahrscheinlicher zu Ernährungsunsicherheit und/oder Ernährungsungerechtigkeit. Wie viele andere Institutionen in Amerika können diese Ungleichheiten direkt auf eine weitreichende Rassentrennung zurückgeführt werden.


Unternehmen, die Klickbetrug bekämpfen, genießen den Abschwung

Viele Dinge sind während der Rezession unten. Aber der Klickbetrug boomt, die Tricks, mit denen Online-Werbung effektiver erscheint, als sie sind. Und Unternehmen, die diese Praxis überwachen, sehen neue Geschäfte, da Internet-Bedenken versuchen, Werbetreibende während des Abschwungs zu halten.

Die neuesten Beweise stammen von Anchor Intelligence, einem Startup aus dem Silicon Valley. Laut Ken Miller, CEO, hat das Unternehmen in den letzten sechs Wochen fünfmal so viele Anfragen von potenziellen Kunden erhalten wie in jedem anderen Zeitraum seiner mehrjährigen Geschichte. Und am Donnerstag kündigte Anchor einen Deal mit Ask.com an, der dazu beitragen soll, die Auswirkungen von Klickbetrug auf diese IAC-eigene Suchmaschine zu begrenzen.

Vermarkter werden in Bezug auf Klickbetrug sehr verklemmt, sagt Miller, der früher Vizepräsident des Risikomanagements bei eBays PayPal war. Potenzielle Kunden sagen, dass jetzt nicht die Zeit ist, Geld zu verlieren.

Click Forensics, ein weiterer wichtiger Anbieter von Diensten zur Erkennung von Klickbetrug, sagt, dass sich die Einnahmen von Januar 2008 bis Januar 2009 vervierfacht haben. Ein Unternehmenssprecher führte den Anstieg auf die Nervosität der Werbetreibenden über die schlechte Wirtschaft und das Wachstum der Online-Werbung insgesamt zurück. Laut Click Forensics lag die durchschnittliche Klickbetrugsrate der Branche im vierten Quartal 2008 bei 17,1 %, gegenüber 16,0 % im dritten Quartal 2008.

Das Problem, das nicht neu ist, liegt darin begründet, dass viele Unternehmen danach bezahlt werden, wie oft Nutzer auf Online-Anzeigen klicken. Betrüger entwickeln Computerprogramme, die Benutzerklicks simulieren, um den Verkehr zu steigern und die Einnahmen künstlich zu erhöhen.


Hat der Winzer Joe Wagner die Herkunft seiner Oregon Pinot Noirs falsch dargestellt?

1 von 8 Joe Wagner riecht Belle Glos Wein während einer Verkostung an einem Picknicktisch im Weinberg Las Alturas in den Santa Lucia Highlands in Monterey County, Kalifornien, am Montag, 18. April 2016. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Mehr anzeigen Weniger anzeigen

Marketingmaterialien für den Elouan Pinot Noir beziehen sich auf drei geografische Namen aus Oregon, aber es wäre unmöglich, dass der Wein die inhaltlichen Anforderungen aus allen drei Regionen erfüllt, die sich nicht überschneiden.

3 von 8 Eine Luftaufnahme des Shea-Weinbergs, einer der bekanntesten Parzellen für Pinot Noir im Willamette Valley in Oregon. Die volle Anerkennung sollte lauten: Oregon Wine Board/CWK Photography Oregon Wine Board / CWK Photography Mehr anzeigen Weniger anzeigen

4 von 8 Marketingmaterialien für den Elouan Pinot Noir nennen drei amerikanische Weinbaugebiete: Willamette Valley, Umpqua Valley und Rogue Valley. Es wäre jedoch unmöglich, dass der Wein von allen drei AVAs stammt. Kupferrohr Mehr anzeigen Weniger anzeigen

5 von 8 Das Willametter Journal Pinot Noir identifiziert seine Quelle als die "Willamette-Region der Küstenregion Oregons" und das "Territorium von Oregon", die beide rechtlich nicht anerkannt sind. Mandy Morgan Mehr anzeigen Weniger anzeigen

6 von 8 Joe Wagner blickt am Montag, den 18. April 2016 über das Weingut Clark and Telephone in Santa Maria, Kalifornien. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Mehr anzeigen Weniger anzeigen

7 von 8 Joe Wagner inspiziert am Montag, 18. April 2016, den Schmutz im Weingut Clark and Telephone in Santa Maria, Kalifornien. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Mehr anzeigen Weniger anzeigen

8 von 8 Marketingmaterialien für den Elouan Pinot Noir nennen drei amerikanische Weinbaugebiete: Willamette Valley, Umpqua Valley und Rogue Valley. Es wäre jedoch unmöglich, dass der Wein von allen drei AVAs stammt. Kupferrohr Mehr anzeigen Weniger anzeigen

Wenn eine Flasche Oregon Pinot Noir das Wort &ldquoWillamette&rdquo auf dem Frontetikett trägt, würden Sie dann annehmen, dass sie aus dem Willamette Valley stammt?

Wahrscheinlich, aber wenn es sich bei der fraglichen Flasche um den 2017er Willametter Journal Pinot Noir handelt, liegen Sie falsch. Obwohl der Markenname eine Verbindung zum Willamette Valley andeutet und obwohl das vordere Etikett den Text "die Willamette-Region von Oregon" an der Küste enthält, qualifiziert sich der Wein tatsächlich nicht für die Appellation Willamette Valley.

Es ist einer der Punkte in einer größeren Kontroverse um den Schöpfer des Willametter Journal, Joe Wagner.

Als Winzer hinter Mega-Hit-Pinots wie Meiomi und Belle Glos ist Wagner einer der prominentesten Winzer Kaliforniens. Nun behauptet die Oregon Winegrowers Association zusammen mit einem staatlichen Gesetzgeber, dass die Etiketten sowohl des Willametter Journal als auch einer anderen von Wagners Oregon-Marken, Elouan, gegen staatliche und bundesstaatliche Vorschriften verstoßen haben könnten, indem sie fälschlicherweise den Ursprungsort der Trauben beworben haben.

Obwohl die Kontroverse von technischen Nuancen der Kennzeichnungsgesetze abhängt, wirft sie bei Weinproduzenten und Verbrauchern viel tiefere Bedenken auf. Wenn es um Wein geht, ist die Lage &mdash Terroir &mdash alles.

Jede erfolgreiche Weinregion, ob Bordeaux oder Napa Valley oder Willamette Valley, hängt wirtschaftlich von der Fähigkeit ihres Namens ab, Prestige zu erlangen. Aus diesem Grund regelt die Bundesregierung die Schaffung und Nutzung amerikanischer Weinbaugebiete, um harte Grenzen &ndash und eine gemeinsame Sprache &ndash für Weinregionen festzulegen.

&bdquoDie Idee geografischer Identitätsstandards ist ein globales Phänomen&ldquo, sagt Tom Danowski, Präsident der Oregon Winegrowers Association.

&ldquoOb Florida-Orangensaft, Idaho-Kartoffeln, Kobe-Rind aus Japan, Menschen auf der ganzen Welt, die im Handel tätig sind, müssen den Namen ihrer Regionen schützen.&ldquo

&bdquoDie Branche hier hat 53 Jahre damit verbracht, ein Image für das Willamette Valley zu schaffen&rdquo, sagt David Adelsheim, der 1971 Adelsheim Vineyard gründete. &bdquoJetzt geht es uns um das Potenzial von Menschen, die vielleicht nicht unser Bestes im Sinn haben, die Marke zu nutzen das ist Willamette Valley Pinot.&rdquo

Auf Drängen der Oregon Association untersucht die Oregon Liquor Control Commission die Beschwerden rund um das Elouan and Willametter Journal und hat das US-Alkohol- und Tabaksteuer- und Handelsamt um Aufmerksamkeit ersucht. In der Zwischenzeit hat der Vertreter des Staates Oregon, David Gomberg, D-District 10-Central Coast, die Abteilung für Betrug und Verbraucherschutz der Staatsanwaltschaft gebeten, eine eigene Untersuchung durchzuführen.

Wagner bestreitet, gegen Gesetze verstoßen zu haben. &bdquoWir haben alle TTB-Regeln und -Vorschriften befolgt und nichts getan, um diese Art von Presse zu rechtfertigen&ldquo schrieb er in einer E-Mail.

Das Willametter Journal Pinot Noir identifiziert seine Quelle als die "Willamette-Region der Küstenregion Oregons" und das "Territorium von Oregon", die beide rechtlich nicht anerkannt sind. Mandy Morgan

Das Herzstück der Wagner-Kerfuffle ist die Verwendung fantasievoller Namen auf den Weinetiketten und Wörtern, die sich anhören, als würden sie sich auf einen geografischen Ort beziehen, aber keine rechtlich anerkannten Begriffe für amerikanische Weinbaugebiete sind.

Die Verwendung von &ldquoWillamette&rdquo auf dem Willametter-Journal-Label ist phantasievoll, die Frage ist, ob das in Ordnung ist. Und es ist nicht die einzige potenzielle Fehlbezeichnung auf der Flasche des Willametter Journal, so die Winzergruppe Oregon. Das Etikett auf der Rückseite des Weines lautet &ldquoHerkunft: Territory of Oregon.&rdquo Aber &ldquoTerritory of Oregon&rdquo ist kein amerikanisches Weinbaugebiet &ndash und Oregon, das 1859 als Staat anerkannt wurde, ist kein Territorium.

Tatsächlich „der Wein scheint keine AVA zu haben&rdquo, sagt Danowski. Das allein wäre ein Verstoß gegen das Bundesgesetzbuch. &bdquoWir würden dem TTB darüber einen Brief schreiben, selbst wenn das ein Weingut in Oregon wäre.&rdquo

Gomberg, der beim Stöbern in seinem örtlichen Weinladen die Willametter-Journal-Flasche entdeckte, fiel Gomberg auf die Formulierung &bdquoOregon&rsquos Küstenlinie&rdquo er steht für einen Küstenbezirk. &bdquoAn der Küste Oregons wird kein Pinot Noir angebaut&ldquo, sagt er. &ldquoDas ist so, als würde man &lsquoaus der Region Sacramento in San Francisco sagen.&rsquo&rdquo

Wagners Antwort: Jeder in Oregon, auch das Oregon Wine Board, bezeichnet die Weinanbaugebiete im Landesinneren als mit „küstennahen Einflüssen&rdquo


Schadenscheck ™

Bekämpfen Sie Versicherungsbetrug mit Echtzeit-Geräteinformationen am Schadenort und einfachen Informationsaustausch mit Dienstleistern, Polizei, Händlern und anderen Versicherern. Schützen Sie sich nach der Beilegung von Ansprüchen aus den Geräten, die Sie jetzt besitzen, vor dem Verkauf ohne Ihre Zustimmung.

Warum ClaimsCheck benötigt wird

Betrügerische Versicherungsansprüche über mobile Geräte sind ein großes Geschäft und für Kriminelle lukrativ. Zum Zeitpunkt des Anspruchs müssen Sie sicherstellen, dass der Status eines Geräts mit der Geschichte des Anspruchstellers übereinstimmt. Wenn der Antragsteller sagt, dass sein Handy gestohlen wurde, müssen Sie überprüfen, ob es von seinem Dienstanbieter gesperrt wurde – das tun ehrliche Antragsteller, und warum sollten sie es nicht tun?

Wird die Seriennummer tatsächlich für den beanspruchten Gerätetyp angegeben? Wurde das Gerät bereits verkauft (ggf. vom Anspruchsteller)? Hat ein anderer Versicherer Interesse? Dies sind alles entscheidende Fragen, die Sie sich im Schadenfall stellen müssen, und es ist wichtig, dass Sie besser informiert sind als der Kriminelle, wenn Sie Betrug aufdecken möchten.

ClaimsCheck liefert diese Informationen durch seine Integration in das einzigartige Ökosystem zur Verbrechensbekämpfung von Recipero. Es greift auf Lösungen zu, die verwendet werden von:

  • Strafverfolgung (Polizei NPPR)
  • Einzelhändler und Dienstleister (AssetWatch)
  • Reparateure, Recycler und Reverse Logistics Provider (CheckMEND)
  • Second-Hand-Händler (CheckMEND)
  • Registrierung des öffentlichen Eigentums (Immobilisieren)
  • Andere Versicherer (ClaimsCheck)

Woher weiß ClaimsCheck von Handelsaktivitäten?

ClaimsCheck hat Zugang zum Crime Reduction Ecosystem von Recipero. Teil dieses Systems ist ein Fußabdruck von Tausenden von Händlern, die unsere Dienstleistungen nutzen, um den Kauf von Immobilien in physischen Verkaufsstellen zu vermeiden. Auch Online-Partner und Zehntausende Einzelkäufer von Auktions- und Kleinanzeigenseiten machen uns auf Handelsaktivitäten aufmerksam.

Denken Sie daran, wenn Sie eine Forderung beglichen haben, gehört dieses Eigentum Ihnen. Sie möchten es vielleicht nicht wiederherstellen, aber Sie möchten sicherlich wissen, ob der Antragsteller die Person ist, die es verkauft, und ClaimsCheck öffnet Ihnen diesen Informationsfluss.

Vorteile der Nutzung

ClaimsCheck kann über eine Webschnittstelle oder häufiger durch die Integration in Schadenbearbeitungssysteme bereitgestellt werden, wo es auf bestimmte Anwendungen und Umgebungen zugeschnitten werden kann.

  • Seien Sie besser informiert als die Kriminellen.
  • Profitieren Sie von der Handelsgemeinschaft und polizeilichen Informationen.
  • Die proaktive Überwachung erkennt Betrugsmuster nach der Schadensmeldung.
  • Gleichen Sie relevante Daten sicher mit anderen Versicherern ab.
  • Verhindern Sie den Handel von Geräten im Zusammenhang mit beglichenen Ansprüchen.
  • Die Verwendung von ClaimsCheck signalisiert Händlern Ihr Interesse an einem Gerät und warnt Sie auch über verknüpfte Händleraktivitäten.

ClaimsCheck Produktblatt

Bitte nutzen Sie den untenstehenden Link, um ein PDF mit Informationen zur ClaimsCheck-Lösung herunterzuladen.

ClaimsCheck Produktblatt

Bitte nutzen Sie den untenstehenden Link, um ein PDF mit Informationen zur ClaimsCheck-Lösung herunterzuladen.


Wo auf der Welt ist der Weinfälscher Rudy Kurniawan?

Irgendwann in den späten Morgenstunden des 6. November verließ der berüchtigte Weinfälscher Rudy Kurniawan das Bundesgefängnis in der Nähe von El Paso, wo er die letzten Jahre verbrachte. Der indonesische Staatsbürger, der 2013 wegen des Verkaufs von gefälschten Sammlerweinen im Wert von Millionen von Dollar verurteilt wurde, ging jedoch nicht durch die Gefängnistore an die frische Luft und ins Sternenlicht.

Er wurde der U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) übergeben, die für Kurniawan, der sich seit mehr als einem Dutzend Jahren illegal in den USA aufhält, eine Abschiebungsanordnung hat. Er wird derzeit im El Paso Processing Center von ICE festgehalten. Aber wie lange und wohin er als nächstes gehen wird, ist unklar.

"Die Bundesbehörden kommen nie zu solchen Dingen", sagte Jerome Mooney, Kurniawans Anwalt, der sagte, er sei sich des Zeitpunkts nicht sicher. Eine Sprecherin von ICE wollte sich nicht zum Timing äußern. "Was passiert, ist, dass die Leute irgendwie verschwinden und dann wieder auftauchen", sagte Mooney. Er bestätigte, dass Kurniawan die Abschiebung droht, wusste aber nicht, ob er dagegen vorgehen will.

Dr. Conti

Kurniawan tauchte um 2003 in seltenen Weinkreisen auf und wurde schnell zu einem festen Bestandteil bei Verkostungen und Auktionen, bekannt für seine Leidenschaft für Burgund und sein Talent, Fälschungen zu erschnüffeln. Sammlerfreunde nannten ihn "Dr. Conti" wegen seiner Liebe zur Domaine de la Romanée-Conti. Bald durchkämmte er Keller in Amerika und Europa, suchte nach Sammlerweinen und verkaufte Hunderte von Flaschen auf Auktionen und Privatverkäufen. Im Jahr 2006 brachte eine Acker, Merrall & Condit-Auktion seiner Weine 24,7 Millionen US-Dollar ein, die größte Summe, die jemals für einen einzelnen Einlieferer zu dieser Zeit erzielt wurde.

Kurniawan, ein Indonesier chinesischer Abstammung, lebte seit mehreren Jahren in Los Angeles. (Ein Einwanderungsgericht ordnete an, das Land zu verlassen, aber er legte Berufung ein.) Kurniawan war immer vage darüber, wie er Millionen von Dollar für seltene Weine sowie für einen Lamborghini und einen Kleiderschrank voller teurer Uhren ausgab. Er sagte, seine Familie habe in Asien gute Geschäfte gemacht.

Aber Kurniawans Image als versierter Sammler wurde getrübt, als 22 Lose seltener Burgunder, die angeblich von der Domaine Ponsot stammten, auf Bitte des Eigentümers Laurent Ponsot von einer Acker-Auktion 2008 zurückgezogen wurden. Wie zuerst berichtet von Weinbeobachter, hatte ein Sammler mit Zweifeln an der Echtheit der Weine Ponsot benachrichtigt, der nach New York reiste, um sicherzustellen, dass sie zurückgezogen wurden. Auf die Frage, wo er die Weine gefunden habe, wich Kurniawan aus.

Weitere Zweifel kamen auf, als andere Sammler die Weine, die Kurniawan verkauft hatte, in Frage stellten, und es stellte sich heraus, dass er Acker und einigen seiner Kunden Millionen von Dollar schuldete. Sammler Bill Koch reichte 2009 eine Klage gegen Kurniawan ein. Im Februar 2012 wurden Weine von Antonio Castanos, einem Gastronomen und Weinhändler aus Los Angeles, von Spectrum aus einer Londoner Auktion zurückgezogen, nachdem Sammler Zweifel an ihnen geäußert hatten. Castanos sagte während Kurniawans Prozess aus, dass er ein Strohmann für Dr. Conti war.

Einen Monat nach dem Spectrum-Verkauf klopften FBI-Agenten an Kurniawans Tür, nahmen ihn fest und führten eine schützende Durchsuchung seines Hauses durch. Sie fanden Hunderte von Flaschen, Etiketten, Korken, Briefmarken und Notizen, die wie die Rohstoffe für die Herstellung seltener Weine aussahen. Am 18. Dezember 2013 sprach eine Bundesjury Kurniawan des Betrugs wegen des Verkaufs von gefälschten Weinen und des Betrugs eines Finanzunternehmens für schuldig.

Wohin?

Wenn man seine Zeit im Gefängnis bis zum Prozess mitzählt, verbüßte Kurniawan fast neun Jahre seiner Haftstrafe. Jetzt wartet er in einem anderen Gefängnis, während Einwanderungsgerichte über sein Schicksal entscheiden.

Seit seiner Verurteilung kursieren Gerüchte über seinen Hintergrund, und die Leute behaupten, er sei der Neffe einiger wohlhabender – und ethisch angegriffener – Geschäftsleute in China, die ihn möglicherweise finanziert haben. Diese Gerüchte wurden jedoch nie schlüssig bewiesen, und das FBI hat sich auch nicht entschieden, irgendwelche Mitverschwörer in Kurniawans Fall anzuklagen.

Aber Kurniawan wird es vielleicht schwer fallen, vollständig wegzurutschen. Koch, der für seine Unnachgiebigkeit bekannt ist, gewann in seiner Klage gegen Kurniawan einen Vergleich in Höhe von 3 Millionen US-Dollar sowie das Versprechen, dass Kurniawan Einzelheiten zu seinen Quellen und Komplizen mitteilen würde. Er tat es nie, und er zahlte nie einen Cent und plädierte für Konkurs. (Mooney lehnte es ab zu sagen, ob ihn jemand dafür bezahlt, Kurniawan zu vertreten, oder ob er pro bono arbeitet.)

Koch hat nicht vor, die Sache liegen zu lassen. "Wir hoffen, dass das Justizministerium uns auf jede Änderung des Status von Kurniawan aufmerksam macht", sagte Koch-Sprecher Brad Goldstein. "Wir sind als Opfer seiner Verbrechen nach dem Opferrechtegesetz berechtigt."

Unabhängig davon, wohin Kurniawan geht, sind viele seiner Fälschungen zweifellos immer noch auf dem Markt, sagen mehrere Experten für gefälschten Wein.


Inhalt

Entsprechend Forbes, im Jahr 2018 war Fälschung das größte kriminelle Unternehmen der Welt. [16] Der Umsatz mit gefälschten und nachgeahmten Waren beläuft sich auf 1,7 Billionen US-Dollar pro Jahr, was mehr ist als bei Drogen- und Menschenhandel. Es wird erwartet, dass es bis 2022 auf 2,8 Billionen US-Dollar anwächst und 5,4 Millionen Arbeitsplätze kostet. [16] Laut Der Fälschungsbericht, „China produziert 80 % der Fälschungen der Welt und wir unterstützen China. Ob es nun ihre Absicht ist, die US-Wirtschaft vollständig zu untergraben und zu zerstören, wir [in den Vereinigten Staaten] kaufen etwa 60 bis 80 % der Produkte. " [16] Darin heißt es:

Unternehmen geben Millionen oder Milliarden von Dollar aus, um Marken aufzubauen und ihren Ruf aufzubauen, und sie werden durch chinesische Fälschungen vollständig zerstört. Und wenn man das über ein Universum von Waren zieht, ist das Vertrauen der Amerikaner in ihre eigenen Produkte nicht vorhanden. Einzelhändler, Einkaufszentren, Einzelhandelsgeschäfte schließen und wir werden zu einem Duopol von Walmart und Amazon. [16]

Die OECD stellt fest, dass gefälschte Produkte alle Produkte umfassen, die hergestellt werden, um das Aussehen eines anderen Produkts zu imitieren, um den Verbraucher in die Irre zu führen. Dies kann die nicht autorisierte Herstellung und Verbreitung von Produkten umfassen, die durch Rechte an geistigem Eigentum wie Urheberrechte, Marken und Handelsnamen geschützt sind. Fälscher kopieren illegal Marken, die Hersteller aufgrund von Marketinginvestitionen und der anerkannten Qualität ihrer Produkte aufgebaut haben, um Verbraucher zu täuschen. [17] Jedes Produkt, das durch Rechte an geistigem Eigentum geschützt ist, ist ein Ziel von Fälschern. [18] Piotr Stryszowski, leitender Ökonom bei der OECD, stellt fest, dass nicht nur das Ausmaß der Fälschungen alarmierend ist, sondern auch ihr schnell wachsendes Ausmaß, was bedeutet, dass jetzt jedes Produkt mit einem Logo zur Zielscheibe werden kann. [19]

In vielen Fällen überschneiden sich unterschiedliche Arten von Rechtsverletzungen: Das unerlaubte Kopieren von Musik verletzt meist das Urheberrecht sowie markenrechtlich gefälschte Spielzeuge den Designschutz. Bei Fälschungen geht es daher um das Kopieren von Verpackungen, Etikettierungen oder anderen wesentlichen Merkmalen der Ware. [18]

Zu den führenden Industrien, die stark von Fälschungen betroffen sind, gehören Software, Musikaufnahmen, Kinofilme, Luxusgüter und modische Kleidung, Sportbekleidung, Parfüms, Spielzeug, Flugzeugkomponenten, Ersatzteile und Autozubehör sowie Pharmazeutika. [18] Gefälschte Arzneimittel sind der profitabelste Sektor illegal kopierter Waren, mit Einnahmeverlusten von bis zu 217 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Es ist bekannt, dass betrügerische Medikamente Millionen von Menschen auf der ganzen Welt schaden oder töten und dadurch den Markennamen und den Verkäufen großer Pharmahersteller schaden. [20]

Da Fälschungen illegal hergestellt werden, werden sie nicht nach einschlägigen Sicherheitsstandards hergestellt. Sie werden oft billige, gefährliche und nicht zugelassene Materialien verwenden oder auf andere Weise Kosten senken. Diese nicht zugelassenen Materialien können für Verbraucher oder die Umwelt gefährlich sein. [21]

Wachsendes Problem Bearbeiten

Schätzungen der OECD zufolge machten gefälschte Waren im Jahr 2013 etwa 461 Milliarden US-Dollar oder etwa 2,5 % des gesamten Welthandels aus. Diese Schätzung umfasste weder im Inland hergestellte und konsumierte Produkte noch im Internet verkaufte digitale Produkte. [18] Diese Schätzung stieg von 1,8 % des Welthandels im Jahr 2007 an. Die OECD kam zu dem Schluss, dass „das Problem des gefälschten und raubkopierten Handels trotz ihrer verbesserten Abhörtechnologien nicht abgenommen hat, sondern zu einer großen Bedrohung für moderne wissensbasierte Volkswirtschaften geworden ist. " [18]

In den USA gab es trotz koordinierter Bemühungen der Immigration and Customs Enforcement und Customs and Border Protection (CBP), den Zustrom gefälschter Waren in die USA einzudämmen, zwischen 2012 und 2016 einen Anstieg der beschlagnahmten Fälschungen um 38 %. [22] In a In einer Testumfrage des GAO zu verschiedenen online gekauften Artikeln großer Marken, die alle angaben, von Underwriters Laboratories zertifiziert zu sein, stellte das GAO fest, dass 43% dennoch Fälschungen waren. [22] [23]

Die ungefähren Kosten für die USA durch gefälschte Verkäufe wurden im Jahr 2016 auf bis zu 600 Milliarden US-Dollar geschätzt Prozent der beschlagnahmten gefälschten Waren gelangten in die Vereinigten Staaten [24] und behaupteten, dass die chinesische Regierung den Diebstahl geistigen Eigentums fördert. [15] [25] Der Gouverneur von Utah, Jon Huntsman, der als US-Botschafter in China gedient hatte, erklärte: „Der riesige, illegale Transfer amerikanischer Innovationen ist eines der bedeutendsten wirtschaftlichen Probleme, die sich auf die Wettbewerbsfähigkeit der USA auswirken und die die Nation noch nicht vollständig angegangen ist. Es scheint, muss eine der obersten Prioritäten der neuen Regierung sein." [15] Im März 2017 unterzeichnete US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, um unter anderem die rechtzeitige und effiziente Durchsetzung von Gesetzen zum Schutz der Inhaber von Rechten des geistigen Eigentums vor importierten gefälschten Waren zu gewährleisten. [26]

Ein Artikel in einem Outside-Magazin erinnert uns an die Psychologie des Verkaufs und die Rolle leichtgläubiger Verbraucher, die vielleicht blind die Warnzeichen eines "Killer-Deals" ignorieren und den Kauf eines Artikels, von dem sie wissen, dass er eine Fälschung ist, irgendwie rechtfertigen. [27] Während Hersteller und Verkäufer legitime Schnäppchen machen können (Fabriksekunden, Produktfreigabe oder Rabatte am Ende der Saison), sollten Verbraucher einfach nicht erwarten, hochwertige Markenartikel für ein paar Cent pro Dollar zu kaufen. [ Zitat benötigt ]

Online-Verkauf Bearbeiten

In einem Bericht des US-amerikanischen GAO aus dem Jahr 2018 hatten etwa 79 Prozent der amerikanischen Bevölkerung Produkte online gekauft. [25] Sie fanden heraus, dass zahlreiche Produkte, die online von Amazon, Walmart, eBay, Sears und Newegg verkauft wurden, gefälscht waren. [28] Für 2017 wurde der Online-Umsatz mit gefälschten Produkten auf 1,7 Billionen US-Dollar geschätzt. [29] Das Pew Research Center gibt an, dass weltweit solche E-Commerce-Umsätze bis 2020 voraussichtlich über 4 Billionen US-Dollar erreichen werden. CBP hat berichtet, dass Verbraucher beim E-Commerce häufig Waren und Dienstleistungen importieren und exportieren, was mehr grenzüberschreitende Transaktionen ermöglicht, die Fälschern direkten Zugang zum Verbraucher ermöglicht. [25]

Der Internetverkauf von gefälschten Waren ist laut der International Trademark Association exponentiell gewachsen, die eine Reihe von Gründen aufführt:

Kriminelle verkaufen aus vielen Gründen gerne Fälschungen im Internet. Sie können sich hinter der Anonymität des Internets verstecken – mit dem Dark Web können sogar ihre IP-Adressen versteckt werden. Das Internet gibt ihnen die Möglichkeit, weltweit an Verbraucher zu verkaufen – außerhalb der nationalen Grenzen der Strafverfolgung. Diese internationale Reichweite zwingt Markeninhaber dazu, Fälle außerhalb ihrer lokalen Gerichtsbarkeit zu verfolgen. Fälscher können auf ihrer Website echte Waren ausstellen und gefälschte Waren an den Verbraucher versenden. Dies macht es für Markeninhaber schwierig, auch nur festzustellen, ob eine Website Fälschungen verkauft, ohne kostspielige Einkäufe auf der Website zu tätigen. Kriminelle Netzwerke sind an Fälschungen beteiligt – was dazu führt, dass Hunderte von Websites dieselben Produkte auf verschiedenen Servern verkaufen. Dies macht es für den Markeninhaber zu einer mühsamen Aufgabe, sie zu stoppen, ohne mit den Behörden zusammenzuarbeiten, um die gefälschten Ringe zu entfernen. [30]

Käufer wissen oft, dass sie durch Online-Verkäufe schikaniert wurden, da mehr als ein Drittel (34 %) angab, zwei- oder dreimal Opfer geworden zu sein, und 11 % gaben an, drei- bis fünfmal gefälschte Waren gekauft zu haben. [29] Während viele Online-Verkäufer wie Amazon rechtlich nicht für den Verkauf von gefälschten Waren verantwortlich sind, wenden sie, wenn sie von einem Käufer auf Artikel aufmerksam gemacht werden, ein Entfernungsverfahren an und entfernen die Produktliste schnell von ihrer Website. [31] [32] Dies scheint in der Praxis nicht ganz richtig zu sein. Gefälschte Verkäufer haben durch den Online-Handel viel Spielraum. [ Zitat benötigt ]

Beim Kauf von gefälschten Waren direkt von anderen kleineren Verkäufern wird der Standort weniger wichtig, da Verbraucher Produkte aus der ganzen Welt kaufen und von regulären Spediteuren wie USPS, FedEx und UPS direkt an ihre Haustür liefern lassen können. Während in den Vorjahren internationale Fälscher die meisten Fälschungen durch große Frachtsendungen transportieren mussten, können Kriminelle nun mit kleinen Paketsendungen die meisten Kontrollen umgehen. [33]

Bekleidung und Accessoires Bearbeiten

Rayban, Rolex, Supreme und Louis Vuitton sind die weltweit am häufigsten kopierten Marken, wobei Nike laut der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) die weltweit am häufigsten gefälschte Marke ist. Gefälschte Kleidung, Schuhe, Schmuck und Handtaschen von Designermarken werden in unterschiedlicher Qualität hergestellt, manchmal soll nur der leichtgläubige Käufer getäuscht werden, der nur auf das Etikett schaut und nicht weiß, wie das Original aussieht, während andere ernsthafte Anstrengungen unternehmen Nachahmung von modischen Details.

Andere erkennen, dass es den meisten Verbrauchern egal ist, ob es sich bei den von ihnen gekauften Waren um Fälschungen handelt, und möchten nur preiswerte Produkte kaufen. Die Popularität von Designer-Jeans im Jahr 1978 führte zu einer Flut von Nachahmungen.

Fabriken, die gefälschte Designer-Markenkleidung und -Uhren herstellen, befinden sich normalerweise in Entwicklungsländern, wobei zwischen 85 und 95 % aller gefälschten Waren aus China stammen. [34] Internationale Touristen, die Peking, China, besuchen, können in der Silk Street eine große Auswahl an gefälschten Designer-Markenkleidung finden. Auch teure Uhren sind anfällig für Fälschungen.

In Malaysia, Thailand, Vietnam und auf den Philippinen können authentisch aussehende, aber minderwertige Uhrenfälschungen mit Selbstaufzugsmechanismen und voll funktionsfähigen Uhrwerken für nur 20 US-Dollar an hochwertige Uhren für 100 US-Dollar und mehr verkauft werden. Außerdem sind die Bewegungen und Materialien einiger Fälschungen von bemerkenswert passabler Qualität – wenn auch inkonsistent – ​​und können gut aussehen und einige Jahre gut funktionieren, eine mögliche Folge des zunehmenden Wettbewerbs innerhalb der Fälschergemeinschaft.

Einige Fälscher haben damit begonnen, ihre Waren in derselben Fabrik wie die echten Waren herzustellen. Yuandan-Waren (原单) sind Fälschungen, die in derselben Fabrik wie legitime Designerstücke ohne autorisierte Genehmigung hergestellt werden. Diese Waren werden aus Resten und Reststoffen der Originalprodukte hergestellt, illegal hergestellt und auf dem Schwarzmarkt verkauft. [34]

Thailand hat ein Museum für gefälschte Waren eröffnet, in dem über 4.000 verschiedene Artikel in 14 verschiedenen Kategorien ausgestellt sind, die gegen Marken, Patente oder Urheberrechte verstoßen. [35] Das älteste Museum dieser Art befindet sich in Paris und ist als Musée de la Contrefaçon bekannt.

In der Mode werden gefälschte Waren als Knock-Offs bezeichnet. Diese gefälschten Waren werden in der Regel auf Märkten und an Straßenecken verkauft. Obwohl der Kauf von Waren für diejenigen, die sie bewusst kaufen, scheinbar harmlos ist, finanzieren sie tatsächlich gefährlichere Organisationen. Das National Fraud Intelligence Bureau in England rät den Menschen, aus schwerwiegenden Gründen keine gefälschten Waren zu kaufen.

Geistiges Eigentum ist ein Problem, das aufzutauchen scheint, wenn man über Modefälschungen spricht. Es gibt viele Argumente, die darüber sprechen, wie es das Logo und die Drucke der Marke stiehlt. Auf der anderen Seite dieses Arguments glauben viele Designer, dass Fälschung eine Form der Schmeichelei ist. Virgil Abloh von OFF WHITE sagte bekanntlich: "Man kann nichts kopieren, was nicht gewollt ist". Viele Modehäuser versuchen, die Verbreitung der Nachahmungen zu stoppen, Louis Vuitton hat ein ganzes Team, das sich nur darauf konzentriert, Fälschungen zu stoppen. Gucci hat die Fälschungskultur in seine Designs übernommen, die Schreibweise von Gucci für seine Frühjahr-Sommer-Kollektion 2018 in Gucci geändert und die Taschen mit REAL bemalt. [36]

Verbraucher können sich dafür entscheiden, diese unklare Herkunft des Produkts aktiv abzulehnen, wenn ein trendiger Stil für wenig Geld erhältlich ist. Der letzte französische Terroranschlag im Jahr 2015 auf die Zeitung Charlie Hebdo wurde auf die Finanzierung durch gefälschte Produkte zurückgeführt. [37] Laut Tommy Hilfigers Alastair Grey kauften Terroristen die verwendeten Waffen mit Geldern aus dem Verkauf illegaler Luxusturnschuhe. Das ist normaler, als die Verbraucher denken. Gray diskutiert, wie oft Verkäufer von Watchgroups übersehen werden, da der Kauf von Fälschungen von einem Händler in China weniger verdächtig ist als andere, extremere kriminelle Aktivitäten. Die Ursache und Wirkung dieser Diskontierung von Kriminalität besteht darin, Verkäufern Geld zu geben, um sich an Terrorismus, Menschenhandel und Kinderarbeit zu beteiligen. [37] Diese Verkäufer sind schwer zu verfolgen aufgrund gefälschter Versandpapiere (sie können nicht vom Zoll verfolgt werden) und gefälschter Marken, die sich als unscheinbares Modeunternehmen ausgeben, das tatsächlich voll von gefälschtem Luxus ist.

Waren wurden ohne die darauf geschmückten Logos in die Vereinigten Staaten eingeführt, um den Zoll zu passieren. [38] Sie werden dann innerhalb des Landes fertiggestellt. Dies ist auf die zunehmende Beschlagnahme von Produkten an den Grenzen zurückzuführen. Die Fälscher reagieren auf das zunehmende Durchgreifen der illegalen Geschäftspraktiken. Lagerräume wurden durch mobile Einkaufswagen ersetzt, die ständig in Bewegung sind und schwer zu verfolgen sind.

Unternehmen wie Entrupy sind entschlossen, gefälschte Waren mit einer iPhone-Anwendung und einem standardmäßigen kleinen Kameraaufsatz zu beseitigen, der Algorithmen verwendet, um selbst die ununterscheidbarsten "Super-Fakes" zu erkennen. [39] Auch Online-Händlern fällt es schwer, mit der Überwachung von Produktfälschungen Schritt zu halten.

Unternehmen im gesamten Internet sind illegale E-Boutiques, die Plattformen wie eBay, Instagram und Amazon nutzen, um gefälschte Waren zu verkaufen. [40] Manchmal besitzen sie eigene Websites mit nicht auffindbaren IP-Adressen, die häufig geändert werden. [38] Instagram ist eine schwer zu verfolgende Plattform, da Verkäufer darauf WeChat, PayPal und Venmo nehmen und normalerweise mit Kunden auf Plattformen wie WhatsApp sprechen. Dies alles macht die Transaktionen nahtlos und schwer zu verfolgen, da die Zahlung über Dritte erfolgt. [41] Einträge werden auch oft in der Story-Funktion veröffentlicht, daher sind sie nicht dauerhaft. Das Problem wird laut Vox immer größer und schwieriger zu überwachen.

Amazon hat sich kürzlich mit dem Unternehmen Project Zero zusammengetan, um mit Marken zusammenzuarbeiten, um gefälschte Objekte auf der Website zu finden. [42] Diese Technologie hat privaten Benutzern und Unternehmen die Möglichkeit gegeben, die Zertifizierung von Handtaschen zu beurteilen. Im Laufe der Zeit wird diese Technologie weitgehend an größere Plattformen anpassbar sein. Project Zero bietet Amazon-Partnern an, gefälschte Listings zu melden, ohne dass Amazon einschreiten muss. [43] Da Amazon über fünf Milliarden Listings hat, ist auch ein computergestütztes Element entscheidend, um mit Fälschungen Schritt zu halten. Dieses Programm scannt Artikel basierend auf Assets und Codes, die von Amazon-Partnern bereitgestellt werden, und löscht gefälschte Artikel. [44]

Elektronik Bearbeiten

Gefälschte elektronische Komponenten haben in den letzten Jahren stark zugenommen, darunter integrierte Schaltkreise (ICs), Relais, Leistungsschalter, Sicherungen, Erdschlussbuchsen und Kabelbaugruppen sowie Steckverbinder. Der Wert gefälschter elektronischer Komponenten wird im Jahr 2011 auf 2 % des weltweiten Umsatzes oder 460 Milliarden US-Dollar geschätzt identisch und funktioniert wie das Original und besteht in der Lage, physikalische und elektrische Tests zu bestehen. [3]

Vorfälle mit gefälschten ICs haben dazu geführt, dass das Verteidigungsministerium und die NASA Programme entwickelt haben, um gefälschte Teile zu identifizieren und zu verhindern, dass sie in die Lieferkette gelangen. [3] "Ein ausgefallener Stecker kann einen Satelliten genauso schnell abschalten wie ein defekter IC", sagt Produktdirektor Robert Hult. [3] Solche gefälschte Elektronik stellt auch eine erhebliche Bedrohung für verschiedene Sektoren der Wirtschaft dar, einschließlich des Militärs. [46] Im Jahr 2012 hob ein Bericht des US-Senats Armed Services Committee die Risiken hervor, als er 2009 und 2010 etwa 1.800 Fälle von mutmaßlich gefälschten Teilen in der Verteidigungslieferkette identifizierte. [46]

Gefälschte elektronische Teile können die Sicherheit und Zuverlässigkeit kritischer Geschäftssysteme untergraben, was zu massiven Umsatzeinbußen bei Unternehmen und zu Reputationsschäden führen kann. [47] Sie können auch eine große Gefahr für Gesundheit und Sicherheit darstellen, wenn beispielsweise ein implantierter Herzschrittmacher stoppt, [48] ein Antiblockiersystem (ABS) versagt oder ein Handy-Akku explodiert. [49]

Im Jahr 2017 schätzte die OECD, dass jedes fünfte (19%) der weltweit verkauften Smartphones gefälscht war, Tendenz steigend. [50] Alibaba-Gründer Jack Ma sagte: "Wir müssen Fälschungen genauso bekämpfen wie Trunkenheit am Steuer." [50] In einigen afrikanischen Ländern sind bis zu 60 % der Smartphones gefälscht. [50] Unglücklicherweise ist es für die meisten Verbraucher fast unmöglich, eine Fälschung zu erkennen, da das Erkennen des Unterschieds ein überdurchschnittliches technisches Wissen erfordert. [51] Gefälschte Telefone verursachen finanzielle Verluste für Besitzer und Händler legitimer Geräte und einen Verlust von Steuereinnahmen für Regierungen. Darüber hinaus sind gefälschte Telefone schlecht verarbeitet, können eine hohe Strahlung erzeugen und enthalten schädliche Mengen an gefährlichen Elementen wie Blei. [50]

Medien bearbeiten

Compact Discs, Videobänder und DVDs, Computersoftware und andere Medien, die leicht kopiert werden können, können gefälscht und über Händler auf Straßenmärkten, [52] Nachtmärkten, Versandhandel und zahlreichen Internetquellen, einschließlich offener Auktionsseiten wie eBay, verkauft werden. In einigen Fällen, in denen die Verpackung des gefälschten Mediums gut genug ist, um mit dem Originalprodukt verwechselt zu werden, wird es manchmal als solches verkauft. Musikliebhaber können den Begriff verwenden Bootleg-Aufnahme um ansonsten nicht verfügbare Aufnahmen von gefälschten Kopien von kommerziell veröffentlichtem Material zu unterscheiden. [ Zitat benötigt ]

Im Jahr 2014 waren fast 30 % der britischen Bevölkerung wissentlich oder unwissentlich in irgendeine Form von Piraterie verwickelt, entweder durch Online-Streaming von Inhalten oder durch den Kauf gefälschter DVDs, wobei ein solcher Diebstahl die britische audiovisuelle Industrie jährlich etwa 500 Millionen Pfund kostete. Fälschungen sind besonders schädlich für kleinere, unabhängige Filmemacher, die möglicherweise jahrelang Geld für den Film gesammelt haben. Infolgedessen sinkt der Wert des geistigen Eigentums und es wird weniger wahrscheinlich, dass Filme gedreht werden. [53] Im Jahr 2018 beschlagnahmten US-Agenten mehr als 70.000 Raubkopien von Musik und Filmen aus einem Haus in Fresno, Kalifornien. Obwohl es sich um einen relativ kleinen Anteil aller importierten Fälschungen handelte, so ein Experte:

Die Regierung der Vereinigten Staaten hat den Schutz des geistigen Eigentums zu einer Priorität erklärt. Es scheint, als ob wir jede Woche eine neue Beschlagnahme von gefälschten Importen sehen. Diese Bemühungen sind hilfreich und lohnenswert, aber US-Beamte und Strafverfolgungsbehörden können nur eine begrenzte Menge tun. Die Beschlagnahme von marken- und urheberrechtsverletzenden Importen wird die weltweite Piraterie des geistigen Eigentums kaum beeinträchtigen. [54]

China wurde von der Motion Picture Association of America (MPAA) ins Visier genommen, weil es Raubkopien von Filmen und Fernsehsendungen verbreitet. Den Beamten wurde eine Auswahl von Websites, Internet-Newsgroups, Peer-to-Peer-Online-Netzwerken und physischen Orten präsentiert, die dafür bekannt sind, illegale Inhalte zu teilen.Andere Länder wurden ebenfalls als Quellen aufgeführt, darunter Russland, Brasilien, Kanada, Thailand und Indonesien. [55] Im August 2011 wurde berichtet, dass in Teilen Chinas mindestens 22 gefälschte Apple Computer Stores in Betrieb waren, obwohl andere in der Vergangenheit von Behörden an anderen Standorten geschlossen wurden. [56] Im darauffolgenden Monat wurde auch in China entdeckt, dass Leute versuchten, das beliebte Handyspiel Angry Birds ohne Erlaubnis der finnischen Urheberrechts- oder Markeninhaber in einen Themenpark umzuwandeln. [57]

3D-Druckprodukte Bearbeiten

Die Fälschung unzähliger Artikel mit großen oder relativ billigen 3D-Druckern ist ein wachsendes Problem. Das ausgeklügelte Druckmaterial und das ständig wachsende Angebot an digitalen CAD-Designs, die online verfügbar sind, werden zu einem Schwarzmarkt für gefälschte Waren beitragen. Die Gartner Group schätzt, dass der Verlust geistigen Eigentums durch Fälschungen von 3D-Druckern bis 2018 100 Milliarden US-Dollar betragen könnte. [58] Zu den technologischen Bereichen, die von Fälschungen betroffen sein können, gehören Auto- und Flugzeugteile, Spielzeug, medizinische Geräte, Medikamente und sogar menschliche Organe . [59] Laut einer Anwaltskanzlei für geistiges Eigentum:

Die durch den 3D-Druck ermöglichte Demokratisierung der Fertigung hat das Potenzial, zu Fälschungen von Steroiden zu führen. Und da 3D-Drucker immer besser, schneller und schneller und immer verbraucherfreundlicher werden, kann jeder zum Fälscher werden. [60]

Neben der Herstellung illegaler Teile für fast alle wichtigen Produkte ist die Modeindustrie mit dem 3D-Druck zu einem Hauptziel von Fälschern geworden. Das HABM stellte 2017 fest, dass etwa 10 % der weltweit verkauften Modeprodukte Fälschungen sind, was allein in Europa jährlich etwa 28,5 Milliarden US-Dollar Umsatzeinbußen entspricht. Branchenführer befürchteten, dass angehende Fälscher bald Taschen, Kleidung und Schmuck zu niedrigeren Produktionskosten herstellen würden, nachdem sie Zugang zu raubkopierten Blaupausen oder digitalen Dateien von Herstellern erhalten hatten. [61]

Spielzeug Bearbeiten

Gefälschte Spielzeuge setzen Kinder potenziell giftigen Chemikalien und Erstickungsgefahr aus. Schätzungsweise 10 bis 12 Prozent der im Jahr 2017 in Großbritannien verkauften Spielzeuge waren gefälscht, wobei der Zustrom von gefälschten Waren hauptsächlich aus China kam. Trading Standards, eine britische Sicherheitsorganisation, beschlagnahmt laut der British Toy and Hobby Association (BTHA) jeden Monat Zehntausende von Spielzeug, um zu verhindern, dass Kinder damit in Kontakt kommen. [62]

Der australische Spielzeughersteller Moose Toys hatte 2015 Probleme mit der Fälschung seines beliebten Shopkins-Spielzeugs. [63] Im Jahr 2013 wurden fünf New Yorker Unternehmen beschuldigt, gefährliches und gefälschtes Spielzeug aus China importiert zu haben. Zu den sichergestellten Waren gehörten Knockoff-Spielzeuge mit beliebten Kinderfiguren wie Winnie the Pooh, Dora the Explorer, SpongeBob Schwammkopf, Betty Boop, Teenage Mutant Ninja Turtles, Power Rangers, Spider-Man, Tweety, Mickey Mouse und Pokémon. [64] Im Jahr 2017 beschlagnahmte der US-Zoll- und Grenzschutz gefälschtes Kinderspielzeug im Wert von 121.442 US-Dollar, das aus China in den Hafen gelangte und für einen in North Carolina ansässigen Importeur bestimmt war. Es wurde festgestellt, dass die Sendung mehrere Artikel mit Warenzeichen und Urheberrechten enthält, die auf Cartoon Network, Apple Inc., Saban Brands und Danjaq, LLC registriert sind. [65]

Arzneimittel Bearbeiten

Nach Angaben des US-amerikanischen FBI macht die Fälschung von Arzneimitteln schätzungsweise 600 Milliarden US-Dollar im Welthandel aus und könnte das „Verbrechen des 21. Jahrhunderts“ sein. Sie fügen hinzu, dass dies "erhebliche gesundheitliche und wirtschaftliche Folgen für Einzelpersonen und Unternehmen gleichermaßen hat". Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schätzt, dass über 30% der Arzneimittel in Entwicklungsländern gefälscht sind, und erklärt: "Jeder kann überall auf der Welt auf Medikamente stoßen, die scheinbar richtig verpackt sind, aber nicht die richtigen Inhaltsstoffe enthalten und im schlimmsten Fall mit hochgiftigen Stoffen gefüllt sein." [66] [67]

Ungefähr ein Drittel der Länder der Welt haben keine wirksamen Arzneimittelaufsichtsbehörden, was sie zu einer leichten Beute für Fälscher macht. Weltweit werden mehr als die Hälfte der verkauften gefälschten Arzneimittel für lebensbedrohliche Erkrankungen wie Malaria, Tuberkulose, HIV/AIDS und Krebs verwendet. [20] Schätzungsweise eine Million Menschen sterben jedes Jahr an der Einnahme giftiger gefälschter Medikamente. [20]

Mit der Zunahme der Internetverkäufe überschreiten solche gefälschten Medikamente leicht internationale Grenzen und können direkt an ahnungslose Käufer verkauft werden. Im September 2017 löschte Interpol nach einer 10-jährigen Untersuchung 3.584 Websites in verschiedenen Ländern, entfernte 3.000 Online-Anzeigen für illegale Arzneimittel und verhaftete 400 Personen. [68]

Die Mehrheit der abgeschalteten Online-Apotheken benötigte kein Rezept, um die Medikamente zu bestellen, und die meisten verkauften potenziell gefährliche gefälschte Versionen echter Medikamente. Ein Ziel der Operation war der illegale Handel mit Opioid-Schmerzmitteln, insbesondere Fentanyl, das 50- bis 100-mal stärker ist als Morphin. Gefälschte Versionen anderer Betäubungsmittel wie OxyContin und Percocet enthalten ebenfalls Fentanyl als Hauptbestandteil. Online-Apotheken hatten den US-Markt überschwemmt und zur Opioid-Epidemie beigetragen [68], wobei die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) behaupteten, dass sechsundsechzig Prozent (66 %) der 63.600 Todesfälle durch Überdosierung im Jahr 2016 durch Opioide verursacht wurden. einschließlich Fentanyl. Die Drug Enforcement Administration (DEA) stellte fest, dass "Kunden Fentanylprodukte von chinesischen Labors online mit Fentanylpulver und Tablettenpressen kaufen können", die dann über reguläre Postdienste wie USPS, DHL, FedEx und UPS direkt an die Käufer versandt werden. [69]

Käufer werden von betrügerischen Online-Apotheken angezogen, da sie sich als legitime Unternehmen ausgeben. [70] Verbraucher werden durch niedrigere Preise motiviert, und einige werden von der Möglichkeit angezogen, verschreibungspflichtige Medikamente ohne Rezept zu erhalten. 90 Prozent der online gekauften Medikamente stammen jedoch aus einem anderen Land als auf der Website angegeben. [20] Ein Bericht des DHS aus dem Jahr 2018

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) definiert gefälschte Medikamente als solche, die unter einem Produktnamen ohne entsprechende Zulassung verkauft werden:

„Fälschungen können sowohl für Markennamen als auch für generische Produkte gelten, bei denen die Identität der Quelle in einer Weise falsch gekennzeichnet ist, die darauf hindeutet, dass es sich um das authentische zugelassene Produkt handelt. Gefälschte Produkte können Produkte ohne den Wirkstoff mit einer unzureichenden oder übermäßigen Menge an mit dem Wirkstoff, mit dem falschen Wirkstoff oder mit gefälschter Verpackung." [71]

Entsprechend Der Ökonom, sind zwischen 15 und 30 % der Antibiotika in Afrika und Südostasien gefälscht, während die UN im Jahr 2013 schätzte, dass etwa die Hälfte der in Afrika verkauften Malariamedikamente – im Wert von etwa 438 Millionen US-Dollar pro Jahr – gefälscht sind. [72] Anfang 2018 beschlagnahmte Interpol im Niger 29 Tonnen gefälschter Medikamente. [73]

Pfizer Pharmaceuticals hat in den legitimen Lieferketten von mindestens 44 Ländern gefälschte Versionen von mindestens 20 seiner Produkte wie Viagra und Lipitor gefunden. Pfizer stellte außerdem fest, dass fast 20 % der Europäer Medikamente über illegale Kanäle bezogen hatten, was einem Umsatz von 12,8 Milliarden US-Dollar entspricht. Andere Experten schätzen, dass der globale Markt für gefälschte Medikamente ab 2010 zwischen 75 und 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr betragen könnte. [74]

Andere verschreibungspflichtige Medikamente, die gefälscht wurden, sind Plavix zur Behandlung von Blutgerinnseln, Zyprexa bei Schizophrenie, Casodex zur Behandlung von Prostatakrebs, Tamiflu zur Behandlung von Influenza, einschließlich Schweinegrippe, und Aricept zur Behandlung von Alzheimer. [75] Die EU berichtete, dass Indien im Jahr 2005 mit Abstand der größte Lieferant gefälschter Medikamente war und 75 Prozent der weltweiten Fälle von Arzneimittelfälschungen ausmachte. Viele Medikamente und andere Konsumgüter, die angeblich in Indien hergestellt wurden, wurden jedoch tatsächlich in China hergestellt und nach Indien importiert. [76]

Weitere 7 % kamen aus Ägypten und 6 % aus China. An ihrer Herstellung und ihrem Vertrieb sind "medizinische Fachkräfte" wie korrupte Apotheker und Ärzte, Syndikate der organisierten Kriminalität, abtrünnige Pharmaunternehmen, korrupte lokale und nationale Beamte und Terrororganisationen beteiligt. [12]

Essen Bearbeiten

Lebensmittelbetrug, „die absichtliche Verfälschung von Lebensmitteln mit billigeren Zutaten zum Zwecke des wirtschaftlichen Gewinns“, ist ein gut dokumentiertes Verbrechen, das in den USA und Europa seit vielen Jahrzehnten existiert. Es hat erst in den letzten Jahren mehr Aufmerksamkeit bekommen, als die Angst vor Bioterrorismus zugenommen hat. In den letzten Jahren wurden zahlreiche Fälle von vorsätzlichem Lebensmittelbetrug aufgedeckt. Ab 2013 waren die Lebensmittel, die in der Food Fraud Database der United States Pharmacopeia Convention am häufigsten als verfälscht oder falsch gekennzeichnet aufgeführt wurden: Milch, Olivenöl, Honig, Safran, Fisch, Kaffee, Orangensaft, Apfelsaft, schwarzer Pfeffer und Tee. [77] Ein Bericht des US Congressional Research Service aus dem Jahr 2014 listete die führenden Lebensmittelkategorien mit gemeldeten Betrugsfällen auf, wie Olivenöl Fisch und Meeresfrüchte Milch und Produkte auf Milchbasis Honig, Ahornsirup und andere natürliche Süßstoffe Fruchtsaft Kaffee und Tee Gewürze Bio Lebensmittel und Produkte sowie Trübungsmittel. [78]

Vereinigte Staaten Bearbeiten

  • Im Jahr 2008 gerieten die US-Verbraucher in „Panik“ und es kam zu einem „Medienfeuersturm“, als entdeckt wurde, dass chinesische Milch mit der Chemikalie Melamin verfälscht wurde, um in staatlichen Tests einen höheren Proteingehalt der Milch erscheinen zu lassen. Es führte dazu, dass 900 Säuglinge mit sechs Todesfällen ins Krankenhaus eingeliefert wurden. [79]
  • Im Jahr 2007 stellte die University of North Carolina fest, dass 77 Prozent der als Red Snapper gekennzeichneten Fische tatsächlich Tilapia waren, eine häufige und weniger schmackhafte Art. Das Chicago Sun-Times Getestete Fische in 17 Sushi-Restaurants fanden heraus, dass es sich bei Fisch, der als Red Snapper verkauft wurde, hauptsächlich um Tilapia handelte. Andere Kontrollen ergaben, dass Wels als Zackenbarsch verkauft wurde, der normalerweise fast doppelt so viel verkauft wie Wels. [79] Fisch ist das am häufigsten gefälschte Lebensmittel, das die Amerikaner kaufen, darunter ". einen billigeren Fisch zu verkaufen, wie z. In einem Test stellte Consumer Reports fest, dass weniger als die Hälfte des angeblich "wild gefangenen" Lachses, der 2005-2006 verkauft wurde, tatsächlich wild war und der Rest gezüchtet wurde. [80]
  • Es wurde entdeckt, dass französischer Cognac mit Brandy verfälscht wurde, und ihr Honig wurde mit billigerem Zucker wie Maissirup mit hohem Fructosegehalt vermischt. [79]
  • Im Jahr 2008 beschlagnahmten US-Beamte für Lebensmittelsicherheit mehr als 10.000 Kisten gefälschtes natives Olivenöl extra im Wert von mehr als 700.000 US-Dollar aus Lagerhäusern in New York und New Jersey. [79] Olivenöl gilt laut FDA als eines der am häufigsten gefälschten Lebensmittel. Eine Studie ergab, dass viele Produkte, die als "extra-natives Olivenöl" gekennzeichnet sind, tatsächlich bis zu 90% Sojaöl enthielten. [80]
  • Von 2010 bis 2012 analysierte die Naturschutzgruppe Oceana 1.200 Meeresfrüchteproben aus 674 Einzelhandelsgeschäften in 21 US-Bundesstaaten. Ein Drittel der Proben enthielt die DNA einer anderen Fischart als auf dem Produktetikett angegeben. [81] Sie fanden heraus, dass Fische mit hohem Quecksilbergehalt wie Kachelfisch und Königsmakrele als relativ sichere Fische wie Zackenbarsche ausgegeben wurden. Schnapper (87 %) und Thunfisch (59 %) waren die am häufigsten falsch gekennzeichneten Arten. [82]
  • Gentests durch die Boston Globe Im Jahr 2011 wurde eine weit verbreitete falsche Etikettierung von Fisch festgestellt, der in Restaurants in der Umgebung serviert wird. [83]

Die Food and Drug Administration, die wichtigste Regulierungsbehörde für Lebensmittelsicherheit und -durchsetzung in den Vereinigten Staaten, räumt ein, dass die "Schiere Ausmaß der potenziellen Kriminalität" die Prävention erschwert und der Lebensmittelsicherheit keine hohe Priorität eingeräumt wird. Sie stellen fest, dass die FDA bei mehr als 300 Einreisehäfen, durch die 13 Prozent der amerikanischen Lebensmittelversorgung laufen, nur etwa 2 Prozent dieser Lebensmittel inspizieren kann. [79]

2015 wurden von der National Oceanic and Atmospheric Administration neue US-amerikanische Vorschriften zur Rückverfolgung von Meeresfrüchten angekündigt. [84]

Europa Bearbeiten

Lebensmittelfälschungen sind in Europa eine ernsthafte Bedrohung, insbesondere für Länder mit einer hohen Anzahl von Markenprodukten wie Italien. Im Jahr 2005 beschlagnahmte der EU-Zoll mehr als 75 Millionen gefälschte Waren, darunter Lebensmittel, Medikamente und andere Waren, teilweise aufgrund von Internetverkäufen. Mehr als 5 Millionen gefälschte Lebensmittel, darunter Getränke und alkoholische Produkte, wurden beschlagnahmt. "Eine geheime Welle gefährlicher Fälschungen bedroht die Menschen in Europa", so der EU-Steuer- und Zollkommissar. [85]

Wein Bearbeiten

In China sind gefälschte High-End-Weine ein wachsendes Segment der Getränkeindustrie, in dem Fälschungen an chinesische Verbraucher verkauft werden. [86] Knock-off-Künstler füllen leere Flaschen berühmter Schlösser mit minderwertigen Jahrgängen nach. Einer Quelle zufolge "haben aufstrebende Chinesen, die ihren Reichtum und ihre Raffinesse unter Beweis stellen wollen, seitdem eine Vorliebe für importierten Wein und anderen ausländischen Luxus entwickelt." In China hat sich der Weinkonsum seit 2005 mehr als verdoppelt, was China zum siebtgrößten Markt der Welt macht. [87]

Zu den Methoden, die verwendet werden, um unschuldige Verbraucher zu täuschen, gehören das Fotokopieren von Etiketten, das Erstellen unterschiedlicher und falscher Schlossnamen auf der Kapsel und dem Etikett. Manchmal werden authentische Flaschen verwendet, aber ein anderer Wein wird mit einer Spritze hinzugefügt. Das Problem ist in China, den USA und Europa so weit verbreitet, dass das Auktionshaus Christie's damit begonnen hat, leere Flaschen mit einem Hammer zu zerschlagen, um sie am Eindringen in den Schwarzmarkt zu hindern. Bei einem Verkauf im Jahr 2008 war ein französischer Winzer "schockiert, als er entdeckte, dass '106 Flaschen von 107' Fälschungen waren". Einer Quelle zufolge könnten gefälschte französische Weine, die im In- und Ausland verkauft werden, "in Asien eine viel ernstere Verbreitung annehmen, weil sich der Markt in rasantem Tempo entwickelt". Gegen solche Fälscher können die Winzer nicht oder nur zögernd vorgehen: "Es gibt kein Geld. Jede Klage kostet 500.000 Euro", sagt ein französischer Winzer. Darüber hinaus vermeiden einige Winzer, wie Produkt- und Lebensmittelhersteller, jegliche Werbung für Fälschungen, um ihre Markennamen nicht zu verletzen. [88]

Auch im Westen findet man gefälschte Weine, allerdings vor allem ein Problem für Sammler seltener Weine. Berühmte Beispiele für Fälschungen sind der Fall Hardy Rodenstock, der an den sogenannten "Jefferson-Flaschen" [89] beteiligt war, und Rudy Kurniawan, der im März 2012 angeklagt wurde, weil er versucht hatte, gefälschte La Tâche-Flaschen von Domaine de la . zu verkaufen Romanée-Conti und Clos St. Denis von Domaine Ponsot. [90] In beiden Fällen waren die Opfer des Betrugs High-End-Weinsammler, darunter Bill Koch, der sowohl Rodenstock als auch Kurniawan wegen gefälschter Weine verklagte, die sowohl auf Auktionen als auch privat verkauft wurden. [ Zitat benötigt ]

Kosmetik Bearbeiten

Der US-Zoll- und Grenzschutz geht davon aus, dass die Kosmetikindustrie jährlich etwa 75 Millionen US-Dollar verliert, basierend auf der Menge an Nachahmungsprodukten, die jedes Jahr in die USA geschmuggelt werden. Zusätzlich zu den entgangenen Einnahmen werden Kosmetikmarken geschädigt, wenn Verbraucher ungesunde Nebenwirkungen wie Augeninfektionen oder allergische Reaktionen durch gefälschte Produkte erfahren. [91]

Zollbeamte beschlagnahmten im Jahr 2016 mehr als 2.000 Sendungen gefälschter Schönheitsprodukte und stellten fest, dass gefälschte Körperpflegeartikel häufiger vorkamen als nachgemachte Handtaschen. Eine der größten Bedrohungen für Schönheitskonsumenten ist das Risiko, dass sie gefälschte Produkte auf bekannten Einzelhandelsplattformen von Drittanbietern wie Amazon kaufen. [91]

Zigaretten Bearbeiten

Illegale Zigaretten sind ein Beispiel für die vielschichtige Bedrohung durch Fälschungen, die terroristischen Gruppen Hunderte von Millionen Dollar pro Jahr einbringen Giftstoffe wie Kot, Asbest und tote Fliegen. [ Zitat benötigt ]

Der Schaden, der sich aus diesem Amalgam von Schadstoffen ergibt, steht über allen grundlegenden Gefahren, die kommerziellen Tabakprodukten zugeschrieben werden. Da der Verkauf illegaler Zigaretten in der Türkei beispielsweise 16,2 Milliarden Zigaretten pro Jahr überstieg, bezeichnete der türkische Ministerpräsident Erdogan gefälschten Tabak als "gefährlicher als Terrorismus". [93]

Militärische Gegenstände Bearbeiten

Laut einem Bericht des US-Senatsausschusses aus dem Jahr 2012 und berichtet von ABC News „fluten gefälschte elektronische Teile aus China in kritische US-Militärsysteme, einschließlich Spezialhubschrauber und Überwachungsflugzeuge, und gefährden die Truppen des Landes“. Der Bericht stellt fest, dass chinesische Unternehmen ausrangierte elektronische Teile aus anderen Nationen nehmen, alle Erkennungszeichen entfernen, sie waschen und aufbereiten und dann als nagelneu weiterverkaufen – „eine Praxis, die ein erhebliches Risiko für die Leistung von US-Militärsystemen darstellt. [ 94] [95]

Dabei ist jedoch zu beachten, dass in der Regel nicht die Bauteile selbst gefälscht sind, sondern in den meisten Fällen vom erwarteten Hersteller oder von einem Lizenznehmer gefertigt wurden, der das entsprechende geistige Eigentum bezahlt hat. Betrügerisch ist vielmehr die Ausstellung einer Konformitätsbescheinigung durch den Wiederverkäufer, die behauptet, dass ihre Herkunft rückverfolgbar ist, manchmal begleitet von der Bemerkung, dass die Komponenten den Anschein erwecken, dass sie nach strengeren Standards hergestellt und getestet wurden, als dies tatsächlich der Fall ist Fall. [ Zitat benötigt ]

Es gab jedoch Situationen, in denen Komponenten vollständig gefälscht waren. Ein ziemlich typisches Beispiel sind USB-zu-Seriell-Port-"Dongles", die angeblich von FTDI, Prolific und anderen hergestellt werden und in der Praxis einen Allzweck-Mikrocontroller enthalten, der so programmiert wurde, dass er mehr oder weniger dieselbe Programmierschnittstelle implementiert. Ein anderes Beispiel sind Elektrolytkondensatoren, die als von einem renommierten Hersteller stammend verkauft wurden, in der Praxis jedoch nur Hüllen sind, die intern eine niedrigere (und physikalisch kleinere) Komponente enthalten. [2]

Andere gefälschte Produktkategorien Bearbeiten

Dazu gehören Artikel, die vorgeben, Originalkunst zu sein, Designeruhren, Designerporzellan, Accessoires wie Sonnenbrillen und Handtaschen und alle Arten von Antiquitäten. In einigen Fällen hat der Kopiervorgang mehrere Anbieter durchlaufen, und es ist möglich, allmähliche Veränderungen zu beobachten, während die Kette der "Fälschungen von Fälschungen" fortschreitet. [ Zitat benötigt ]

Diese Produkte werden häufig auf Online-Sites wie Amazon und eBay zum Verkauf angeboten. Bemühungen, sie als betrügerisch zu melden, werden kaum beantwortet. [ Zitat benötigt ]

Vereinigte Staaten Bearbeiten

Am 29. November 2010 beschlagnahmte und schloss das US-Heimatschutzministerium 82 Websites im Rahmen einer US-Razzia gegen Websites, die gefälschte Waren verkaufen .[96] Generalstaatsanwalt Eric Holder gab bekannt, dass "wir durch die Beschlagnahme dieser Domainnamen den Verkauf von Tausenden von gefälschten Artikeln unterbunden und gleichzeitig Geld für diejenigen gesperrt haben, die bereit sind, den Einfallsreichtum anderer zu ihrem eigenen Vorteil auszunutzen." [97] Kongressabgeordnete schlugen einen PROTECT IP Act vor, um den Zugang zu ausländischen Websites zu blockieren, die gefälschte Waren anbieten.

Einige US-Politiker schlagen vor, Geldbußen gegen diejenigen zu verhängen, die gefälschte Waren kaufen, wie sie zum Beispiel auf dem New Yorker Canal Street-Markt verkauft werden. In Europa hat Frankreich für Verkäufer oder Käufer bereits harte Strafen mit bis zu 3 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 300.000 US-Dollar verhängt. [98] Auch in Europa bekämpfen gemeinnützige Organisationen wie das European Anti-Counterfeiting Network den weltweiten Handel mit gefälschten Waren. [99]

Während einer gefälschten Büste in New York im Jahr 2007 beschlagnahmte die Bundespolizei gefälschte Designerkleidung, Schuhe und Accessoires im Wert von 200 Millionen US-Dollar von einem der größten gefälschten Schmugglerringe aller Zeiten. Zu den beschlagnahmten Labels gehörten Chanel, Nike, Burberry, Polo, Ralph Lauren und Baby Phat. Gefälschte Waren seien eine „große Plage für Mode- und Luxusmarken“, und zahlreiche Unternehmen haben rechtliche Schritte unternommen, um den Verkauf von Fälschungen aus China zu blockieren. Viele der Waren werden an Einzelhandelsgeschäfte in Brooklyn und Queens verkauft. [100]

Für Markeninhaber, die gefälschte Waren identifizieren und deren Einfuhr verhindern möchten, unterstützt die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde eine ergänzende Registrierung von Marken über ihr e-Recordation-Programm für geistige Eigentumsrechte. [101] [102] Im Jahr 2017 unterzeichnete US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, um unter anderem die rechtzeitige und effiziente Durchsetzung von Gesetzen zum Schutz der Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum vor importierten gefälschten Waren zu gewährleisten. [26]

Stopp des Online-Pirateriegesetzes (SOPA) Bearbeiten

Im Oktober 2011 wurde ein Gesetzentwurf mit dem Titel Stop Online Piracy Act (SOPA) eingebracht. Wenn das Gesetz verabschiedet worden wäre, hätte es die Möglichkeiten der US-Strafverfolgungsbehörden und der Urheberrechtsinhaber erweitert, den Online-Handel mit urheberrechtlich geschütztem geistigem Eigentum und gefälschten Waren zu bekämpfen. Der Gesetzentwurf hätte es dem US-Justizministerium sowie den Urheberrechtsinhabern ermöglicht, gerichtliche Verfügungen gegen Websites zu erwirken, denen vorgeworfen wird, Urheberrechtsverletzungen ermöglicht oder erleichtert zu haben. Gegner des Gesetzentwurfs gaben an, dass er das Internet durch selektive Zensur und Einschränkung der freien Meinungsäußerung hätte lahmlegen können. In Bezug auf den Gesetzentwurf betonte die Obama-Regierung, dass "die wichtige Aufgabe des Schutzes des geistigen Eigentums im Internet ein offenes und innovatives Internet nicht gefährden darf". [103] Die Gesetzgebung wurde später von ihrem Autor, Rep. Lamar Smith, zurückgezogen. [104]

International Bearbeiten

Am 1. Oktober 2011 unterzeichneten die Regierungen von acht Nationen, darunter Japan und die Vereinigten Staaten, das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), das zum Schutz der Rechte des geistigen Eigentums, insbesondere des kostspieligen Urheberrechts- und Markendiebstahls, beitragen soll. Die Unterzeichnung fand ein Jahr nach sorgfältigen Verhandlungen zwischen 11 Regierungen statt: Australien, Kanada, die Europäische Union, Japan, die Republik Korea, Mexiko, Marokko, Neuseeland, Singapur, die Schweiz und die Vereinigten Staaten. Die EU, Mexiko, die Schweiz und China haben das Abkommen noch nicht unterzeichnet. [105] Aufgrund letzterer bewerteten Kritiker die Vereinbarung als substanzlos. [106] [107]

In China ist die Fälschung so tief verwurzelt, dass Razzien gegen Geschäfte, die Fälschungen verkaufen, zu öffentlichen Protesten führen, bei denen die Behörden als "bürgerliche Marionetten von Ausländern" verspottet werden. [108] Länder wie Nigeria kämpfen auf nationaler Ebene gegen Markenrechtsverletzungen, aber die Strafen werden von den Ertragsaussichten für Fälscher in den Schatten gestellt: "So schwerwiegend dieses Verbrechen auch ist, das noch schlimmer ist als bewaffneter Raubüberfall, die Strafe ist wie ein Schlag auf die Palm, von denen die lächerlichste eine Geldstrafe von 50.000 Naira (307 US-Dollar) ist. Jeder Täter würde diese Geldstrafe gerne bezahlen und am nächsten Tag wieder ins Geschäft zurückkehren." [109]

Anfang 2018 beschlagnahmte Interpol Tonnen von gefälschten Produkten im Wert von 25 Millionen US-Dollar, verhaftete Hunderte von Verdächtigen und löste Netzwerke der organisierten Kriminalität in 36 verschiedenen Ländern auf vier Kontinenten auf. Sie durchsuchten Märkte, Apotheken, Einzelhandelsgeschäfte, Lagerhallen und Grenzkontrollstellen, wo sie unter anderem Arzneimittel, Lebensmittel, Fahrzeugteile, Tabakwaren, Kleidung und Agrochemikalien beschlagnahmten. Über 7,2 Millionen gefälschte und illegale Gegenstände mit einem Gewicht von mehr als 120 Tonnen wurden beschlagnahmt. [110]

Menschenrechtsgesetze Bearbeiten

Gefälschte Produkte werden oft unter Verletzung grundlegender Menschenrechts- und Kinderarbeitsgesetze und Menschenrechtsgesetze hergestellt, da sie oft in illegalen Sweatshops hergestellt werden. [111] Bekleidungshersteller verlassen sich oft auf Sweatshops, die Kinder unter Bedingungen einsetzen, die manche als "Sklavenarbeit" bezeichnen. Nach Angaben einer Organisation gibt es etwa 3.000 solcher Sweatshops in und um Buenos Aires, Argentinien. [112] Die Autorin Dana Thomas beschrieb die Bedingungen, die sie in den Sweatshops anderer Länder erlebte, und stellte fest, dass Kinderarbeiter oft in Länder geschmuggelt und als Arbeitskräfte verkauft werden:

Ich erinnere mich, dass ich vor ein paar Jahren in ein Montagewerk in Thailand ging und sechs oder sieben kleine Kinder unter 10 Jahren sah, die auf dem Boden saßen und gefälschte Lederhandtaschen zusammenbauten. Die Besitzer hatten den Kindern die Beine gebrochen und den Unterschenkel am Oberschenkel festgebunden, damit die Knochen nicht verheilten. [Sie] taten es, weil die Kinder sagten, sie wollten nach draußen gehen und spielen. . . Ich machte eine Razzia in einem Sweatshop in Brooklyn, und illegale Arbeiter versteckten sich in einem Rattenloch, und es war unmöglich zu wissen, wie alt die Arbeiter waren. [113]

Die Richterin des Obersten Gerichtshofs der USA, Sonia Sotomayor, die versucht hat, Fälscher strafrechtlich zu verfolgen, stellt fest, dass große Industrien durch die Ausbeutung von Kinderarbeit in Sweatshops in New York und Asien Hunderttausende von Arbeitsplätzen verloren haben. Diese produzieren oft gefährliche Waren wie gefälschte Autoteile oder Spielzeuge aus giftigen und leicht zerbrechlichen Materialien. [114]

Die Gewinne unterstützen oft terroristische Gruppen, [115] Drogenkartelle, [116] Menschenschmuggler [117] und Straßengangs. [118] Das FBI hat Beweise dafür gefunden, dass ein Teil der Finanzierung des Bombenanschlags auf das World Trade Center 1993 aus einem Geschäft stammte, das gefälschte T-Shirts verkaufte. [114] Das gleiche wurde bei vielen anderen Aktivitäten der organisierten Kriminalität festgestellt. Laut Bruce Foucart, Direktor des National Intellectual Property Coordination Centre der US Homeland Security, finanzierte der Verkauf von gefälschten Waren den Charlie-Hebdo-Anschlag von 2016 in Paris, bei dem 12 Menschen getötet und fast ein Dutzend weitere verletzt wurden. [34] Der Verkauf von Raubkopien von CDs wurde mit der Finanzierung des Zugbombardements in Madrid im Jahr 2004 in Verbindung gebracht, und die Ermittlungsfirma Carratu bringt Geld aus gefälschten Waren mit der Hisbollah, Al-Qaida, der japanischen Yakuza, der ETA und dem russischen Mob in Verbindung.

Die Bekämpfung von Produktfälschungen ist nicht nur eine Frage der Menschenrechte, sondern in verschiedenen Ländern auch eine Frage der nationalen und internationalen Sicherheit. Das FBI hat Produktfälschung als "Verbrechen des 21. Jahrhunderts" bezeichnet. [119]


Erschwinglichkeit von Smartphones entscheidend im Kampf gegen COVID-19

Die COVID-19-Pandemie hat die Bedeutung der Konnektivität in der modernen Welt noch verstärkt.

Da es schwieriger geworden ist, direkt zu kommunizieren, ist der Einsatz von IKT für die Verbreitung von Informationen durch Regierungen, Experten und Medien noch wichtiger geworden.

Der Schlüssel zur digitalen Kommunikation ist das Telefon – insbesondere das Smartphone.

Das Smartphone ermöglicht es Menschen, in diesen schwierigen Zeiten mit ihren Freunden und Familien in Kontakt zu bleiben, wichtige Informationen zu erhalten und sich weiterzubilden.

Smartphones könnten noch wichtiger werden, wenn der Ausbruch unter Kontrolle gebracht wird.

Die Kosten für Mobiltelefone stellen jedoch ein erhebliches Hindernis für die Einführung und Nutzung des mobilen Internets dar – und dies ist nicht an der COVID-19-Pandemie schuld.

Billige Geräte sind für Menschen in Armut oft unerreichbar, was ein Problem darstellt, wenn man bedenkt, dass diese Geräte wichtige Voraussetzungen für die Flucht aus der Armut darstellen können.

Untersuchungen in Ländern wie Tansania und Indien haben ergeben, dass die extrem Armen – diejenigen, die weniger als 2 US-Dollar pro Tag verdienen – 16 % ihres Jahreseinkommens ausgeben müssten, nur um ein durchschnittliches Smartphone zu kaufen. Für Menschen, die Schwierigkeiten haben, täglich zu essen, ist es keine vernünftige Option, diesen Prozentsatz ihres Einkommens zu verwenden.

Allerdings können Gerätehersteller Telefone nicht zu einem wesentlich günstigeren Preis anbieten, da sie eigene Kosten zu bewältigen haben.

Aus diesem Grund ist es notwendig, Geschäftsmodelle zu entwickeln, die sicherstellen, dass Menschen in Armut Smartphones besitzen können.

Angesichts der Natur der COVID-19-Krise gibt es keinen besseren Zeitpunkt, um solche Geschäftsmodelle zu entwickeln und mehr Menschen miteinander zu verbinden.

Smartphones sind kein Luxus

Einer der Gründe, warum Smartphones in Südafrika und Afrika insgesamt so teuer sind, sind hohe Steuern.

Tatsächlich können Einfuhrsteuern und -zölle in einigen afrikanischen Ländern bis zu 50 % der Gesamtkosten für Geräte ausmachen.

Dies liegt zum Teil an den hohen Kosten für den Gerätetransport – insbesondere in Schwellenländer.

Darüber hinaus verursachen Lagerung, Lagerhaltung und Bestandsverwaltung erhebliche zusätzliche Kosten.

Eine einfache Möglichkeit, diese Steuerkosten zu senken, könnte darin bestehen, Smartphones nicht mehr als Luxusartikel einzustufen.

Smartphones sind mehr als ein Luxus geworden – sie sind heute wichtige Informations- und Konnektivitätsquellen, und das Fehlen eines Smartphones ist ein erhebliches Hindernis für den wirtschaftlichen Wohlstand.

Wenn auf Smartphones keine Luxustarife mehr fällig würden, könnten die Smartphone-Preise deutlich gesenkt werden – und sie für mehr afrikanische Bürger zugänglicher werden.

Dies wäre insbesondere für die Entwicklung und den Vertrieb von lokal hergestellten Smartphones von Vorteil, die erhebliche Chancen für das Wirtschaftswachstum bieten.

Eine andere Strategie könnte darin bestehen, die Besteuerung und Abgaben auf Smartphones unter einem bestimmten Wert abzuschaffen.

Dies würde dazu führen, dass die Bürger diese billigen Smartphones kaufen können und gleichzeitig die Einnahmen der Regierung durch Sendezeit und Datenpakete sowie Einnahmen aus anderen mobilen Einnahmequellen steigern können.

Strategien zur Smartphone-Verbreitung

Während die Senkung der Besteuerung von Smartphones ein offensichtlicher Weg ist, um Smartphones erschwinglicher zu machen, können auch andere Strategien die Kosten für Smartphones für Bürger mit niedrigem Einkommen senken.

Eine solche Strategie umfasst die Beteiligung der Regierung an Teilen der Wertschöpfungskette – einschließlich Marketing, Vertrieb und Einzelhandel.

Dies würde die den Smartphone-Herstellern direkt anfallenden Kosten reduzieren, indem die Anzahl der Akteure innerhalb der Lieferkette reduziert wird.

Eine andere Strategie wäre die Unterstützung der Regierung durch Subventionen oder Spenden an NGOs und andere Einrichtungen – was bedeutet, dass die Regierung die Kosten für Geräte für diejenigen subventioniert, die sie am dringendsten benötigen.

LESEN SIE AUCH: COVID-19: Spanische Sexarbeiterinnen, die unter Sperrung auf sich selbst gestellt sind

Diese und andere Strategien sollten von der Regierung diskutiert werden, und es sollten Strategien entwickelt werden, um die Zunahme der Bürger mit Smartphones und damit den Zugang zur digitalen Wirtschaft zu erleichtern.

Einige Beispiele dafür, wie Regierungen durch Subventionen oder andere Mittel helfen können, sind:

  • Argentinien – Bereitstellung einer Vermögensfinanzierung für 8 Millionen Bürger, um von 2G-Funktionstelefonen auf 4G-Smartphones umzusteigen.
  • Columbia – Hat über einen Zeitraum von drei Jahren 90 Millionen US-Dollar für eine Richtlinie bereitgestellt, die Subventionen für einkommensschwache Bürger für Daten und Smartphones umfasst.
  • Malaysia – Startete ein nationales Programm, um Jugendliche zum Kauf von 3G-fähigen Smartphones mit einem Rabatt auf bestimmte Telefone zu ermutigen – wodurch die Kosten um 40 % gesenkt wurden.
  • Pakistanische Regierung – hat Mittel verwendet, um 30.000 einkommensschwachen Frauen Smartphones zu geben.

Smartphone-Aufnahme ist wichtig

Der IKT-Experte Charley Lewis sagte gegenüber MyBroadband, dass der Trend zur Smartphone-Nutzung in Südafrika für die Verbraucher wichtig sei, da denen, die diese Geräte nicht haben, der Zugang zu einem Großteil des Internets und seinen Vorteilen – wie beispielsweise sehr nützlichen Apps – verwehrt wird.

„Wenn die Preise für Einsteiger-Smartphones niedrig gehalten und in nutzungsbasierte Tarife eingepreist werden können und die Datenpreise fallen werden, sehe ich keinen Grund, warum die Smartphone-Nachfrage nicht steigen sollte“, sagte Lewis.

„Die Vorteile des universellen Zugangs und des Universaldienstes sowie der erhöhten Dateneinnahmen kommen sicherlich den Nutzern und Betreibern gleichermaßen zugute.“

Die COVID-19-Pandemie bietet die Chance, langfristige Lösungen für die digitale Kluft in Südafrika zu entwickeln und umzusetzen.

In dieser Hinsicht sollte die oberste Priorität der Regierung darin bestehen, sicherzustellen, dass alle Südafrikaner über Geräte wie Smartphones auf digitale Plattformen zugreifen können, damit sie über das Wesentliche informiert bleiben.

Der Zugang zu Smartphones für eine größere Zahl von Südafrikanern ist der Schlüssel dazu, da dies dazu beitragen könnte, die Armut zu lindern und das Leben dieser Bürger zu verbessern.

Huawei ist ein weltweit führender Anbieter von Infrastrukturen für Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) und intelligenten Geräten.


Schau das Video: Otravný telefonát od šmejdů č 2


Bemerkungen:

  1. Beldane

    Ich denke du hast nicht Recht. Ich bin sicher. Wir werden diskutieren.

  2. Melmaran

    Der Autor bemerkte alles sehr treffend

  3. Suthclif

    you have not been wrong, just

  4. Samutilar

    Ich bin endgültig, es tut mir leid, aber meiner Meinung nach gibt es eine andere Möglichkeit der Entscheidung einer Frage.

  5. Misida

    Verschmelzen. Ich stimme all den oben genannten Said zu. Wir können über dieses Thema sprechen. Hier oder am Nachmittag.

  6. Kekora

    Ich entschuldige mich für die Einmischung ... Ich bin kürzlich hier. Aber dieses Thema ist mir sehr nahe. Ich kann bei der Antwort helfen. Schreiben Sie an PM.



Eine Nachricht schreiben