Neue Rezepte

„Wir haben den Schaden gesehen“: Promi-Bauer Lee Jones beschwert sich über Monsantos Roundup

„Wir haben den Schaden gesehen“: Promi-Bauer Lee Jones beschwert sich über Monsantos Roundup


Jones äußerte sich zwischen den Sitzungen auf seiner jährlichen Roots-Konferenz in Ohio zu Roundup

Facebook/Wikimedia

Farmer Lee Jones ist die einzigartige Persönlichkeit hinter dem Chef’s Garden.

Bauer Lee Jones ist das, was Amerika einem berühmten Farmer am nächsten hat. Ständig in Overalls und einer roten Fliege gekleidet, Jones – genannt einer von Die 60 (plus) coolsten Leute in Sachen Essen und Trinken von The Daily Meal — betreibt The Chef’s Garden, einen landwirtschaftlichen Spezialbetrieb, der Köche im ganzen Land mit Qualitätsprodukten versorgt. Er veranstaltet auch die jährliche Wurzelkonferenz, die dritte jährliche Iteration fand diese Woche in Mailand, Ohio, im Jones's Culinary Vegetable Institute statt, einer Veranstaltung, bei der Landwirte, Köche und andere Macher der Branche eingeladen sind, über die Zukunft der Landwirtschaft nachzudenken.

Das diesjährige Konferenzthema war „Taking Action“ und die Redner grübelten darüber, wie wir unser Lebensmittelsystem verbessern können, von der Beseitigung von Abfällen über die Einbeziehung der gesamten Lebensmittelbewegung bis hin zur Bereitstellung von sauberem Wasser für alle.

Wir haben Jones zwischen den Sitzungen getroffen und ihn zu einigen Themen befragt, die auf der Konferenz diskutiert wurden, insbesondere zu seiner Meinung zu Monsantos Roundup, einer Reihe von Herbiziden. Ein kürzlich von der Weltgesundheitsorganisation eingesetztes Komitee mit Glyphosat gekennzeichnet, ein wichtiger Bestandteil der Herbizide, als „wahrscheinlich krebserregend“.

„Wir sind uns der Situation rund um Roundup sehr bewusst und sind sehr besorgt über ihre langfristigen negativen Auswirkungen auf die Bodenqualität und die menschliche Gesundheit“, sagte Jones gegenüber The Daily Meal. „Wir haben Schäden an der mikrobiellen Gemeinschaft durch Chemikalien wie Roundup gesehen: Schäden, von denen viele Jahre der Sanierungsbemühungen erforderlich sind, um sich davon zu erholen…..Wenn der Antagonist leidet, gedeiht der Krankheitserreger, sehr ähnlich wie der menschliche Körper…. Ich habe von mehreren Landwirten gehört, dass ihre Erträge nach mehrjähriger Anwendung von Roundup rückläufig sind.“

Dann erklärte er, dass The Chef’s Garden kein Roundup verwendet, sondern stattdessen organische Methoden wie das Anpflanzen von Zwischenfrüchten und die Verwendung von Komposttees verwendet, um „mikrobiellen Gemeinschaften beim Gedeihen zu helfen“, ohne Herbizide und Pestizide verwenden zu müssen.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist nannte ihn sogar einen der “-Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung, der wesentliche Beitrag zum Klimawandel, der meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregte. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch ein Thema, das den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblick in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die den US-Geflügel- und Viehzüchtern eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen das Gesetz, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist nannte ihn sogar einen der “-Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung, der wesentliche Beitrag zum Klimawandel, der meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregte. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch ein Thema, das den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblick in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die den US-Geflügel- und Viehzüchtern eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen das Gesetz, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist nannte ihn sogar einen der “-Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung, der wesentliche Beitrag zum Klimawandel, der meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregte. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch ein Thema, das den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblick in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die den US-Geflügel- und Viehzüchtern eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen das Gesetz, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist nannte ihn sogar einen der “-Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung, der wesentliche Beitrag zum Klimawandel, der meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregte. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch ein Thema, das den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblick in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die den US-Geflügel- und Viehzüchtern eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen das Gesetz, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind.Der Economist nannte ihn sogar einen der “-Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung, der wesentliche Beitrag zum Klimawandel, der meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregte. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch ein Thema, das den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblick in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die den US-Geflügel- und Viehzüchtern eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen das Gesetz, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist nannte ihn sogar einen der “-Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung, der wesentliche Beitrag zum Klimawandel, der meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregte. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch ein Thema, das den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblick in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die den US-Geflügel- und Viehzüchtern eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen das Gesetz, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist nannte ihn sogar einen der “-Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung, der wesentliche Beitrag zum Klimawandel, der meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregte. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch ein Thema, das den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblick in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die den US-Geflügel- und Viehzüchtern eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen das Gesetz, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange an, ernsthaft zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen Beruf erschrecken, den ich seit mehr als 30 Jahren ausübe. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so lautete: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Elektrizität verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf Sie warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist bezeichnete ihn sogar als einen der “ Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung’s wesentlichen Beitrag zum Klimawandelproblem, die meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregten. Ich habe über das Thema gebloggt, und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch eine Angelegenheit, die den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu oder mit einer beliebigen Häufigkeit fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Egal, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel daran, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblicke in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Einstellung der Verbraucher zur Tierhaltung in Beschränkungen, Lebensmittelpreise, Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die US-Geflügel- und Viehproduzenten eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen die Gesetzgebung, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen die Energiesicherheit als den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Agrarumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange ernsthaft an zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen seit über 30 Jahren ausgeübten Beruf erschrecken. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so war: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen. Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist bezeichnete ihn sogar als einen der “ Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung’s wesentlichen Beitrag zum Klimawandelproblem, die meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregten. Ich habe über das Thema gebloggt und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch eine Angelegenheit, die den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für den Verzehr von weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Unabhängig davon, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblicke in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Käfigen, Lebensmittelpreise, gesetzeskonforme Agrarprodukte, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die US-Geflügel- und Viehproduzenten eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen die Gesetzgebung, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen in der Energiesicherheit den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Anwälte für die Landwirtschaft

Ich döse, wie ich es oft in Flugzeugen tue, aber der Typ hinter mir sendet seit fast drei Stunden nonstop. Ich gebe schließlich meine Niederlage zu und fange ernsthaft an zu lauschen. Er redet über Nahrung, vernichtende Landwirtschaft, insbesondere Viehhaltung, und gleicht sein Unwissen mit Volumen aus.

Ich bin so müde von Leuten, die keinen Arzt aufsuchen würden, der ein Stethoskop anstelle eines MRT benutzte und verlangte, dass Bauern wie ich die Technologie der 1930er Jahre verwenden, um Lebensmittel anzubauen. Die Landwirtschaft war schon immer chaotisch und schmerzhaft, blutig und schmutzig. Es ist immer noch.

Aber jetzt müssen wir uns selbsternannte Flugzeugexperten anhören, die ihre Mitbewohner über meinen seit über 30 Jahren ausgeübten Beruf erschrecken. Ich hatte genug. Ich drehte mich um und sagte dem Dozenten höflich, er solle nicht alles glauben, was er liest. Er beruhigte sich und fragte mich, was ich für eine Landwirtschaft mache. Ich sagte es ihm, und als er fragte, ob ich Biolandbau verwende, sagte ich nein und beließ es dabei. Ich habe nicht mit dem ersten Gedanken, der mir in den Sinn kam, geantwortet, der einfach so lautete: Ich handle in der realen Welt, nicht im Aberglauben, und wenn der Verbraucher mich nicht unbedingt dazu zwingt, bin ich ungefähr so ​​​​wahrscheinlich, organische Methoden wie die Mauer zu übernehmen Street Journal wird ihre nächste Ausgabe veröffentlichen, indem sie den Typ von Hand festlegt.

Junge Truthähne sind nicht schlau genug, um aus dem Regen zu kommen, und stehen bei einem Regenguss mit offenem Schnabel und himmelwärts gerichteten Augen draußen, bis sie ertrinken.

Er war Geschäftsmann und verbringt seine Tage sicher mit Tabellenkalkulationen, Projektionen und Marketingstudien. Er hat in seiner Karriere keinen Rechenschieber benutzt und würde keine Projektionen mit Teeblättern oder Wahrsagern machen.Er macht keine Hexerei für ein schlechtes Quartal verantwortlich und erwartet auch nicht, dass die Fabrik, die sein Produkt herstellt, Dampfkraft anstelle von Strom verwendet oder Pferde und Wagen, um seine Produkte anstelle von Lastwagen und Zügen zu liefern. Aber er erwartet von mir, dass ich wie mein Großvater bewirtschafte und nicht zufällig auch so lebe wie er. Er findet, dass Bauern zu dumm sind, um nachhaltig zu bewirtschaften, zu grausam, um ihre Tiere gut zu behandeln, und zu nachlässig, um sich um ihre Gemeinschaften, ihre Gesundheit und ihre Familien zu sorgen. Ich würde mir nicht anmaßen, sein Auto, die Größe seines Hauses oder die Art und Weise, wie er sein Geschäft führt, zu kritisieren. Aber er ist ein Experte in Bezug auf mich, basierend auf einem Buch, und teilt dieses Fachwissen jedes Mal mit einem interessierten Publikum, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt. Genug, genug, genug. Weiterlesen

So viele Leute, mit denen ich spreche, die Pollans Bücher gelesen haben, sagen mir immer noch, dass seine Ideen sehr vernünftig klingen. Aber wie das alte Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es das wahrscheinlich auch. Wie ich schon oft gesagt habe, würde Pollans Plan, die Welt zu ernähren, kläglich verfehlen. Es ist einfach, ein Bauer zu sein, wenn man ein Buch schreibt, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn 9 Milliarden Menschen auf dich warten, um sie mit lebenserhaltenden Lebensmitteln zu versorgen. Das Schlimmste ist, dass Pollan es besser weiß, aber sein Bestreben, Bücher zu verkaufen, hat die Dinge überschrieben, die ich ihm vor einigen Jahren beigebracht habe. Er fährt fort, seine Geschichte zu seinem eigenen Vorteil zu sensationell zu machen.

Pacelle sagt: Gehen Sie vegetarisch, um den Planeten zu retten

Die Kuh im Zimmer ignorieren
Von Wayne Pacelle, CEO von HSUS, 30.07.09

Der Autor der Washington Post, Ezra Klein, hat eine große Anhängerschaft von Lesern, die an seiner Einstellung zur Politik interessiert sind. Der Economist bezeichnete ihn sogar als einen der “ Köpfe des Augenblicks.” Aber es sind seine Ansichten über die Tierhaltung’s wesentlichen Beitrag zum Klimawandelproblem, die meine Aufmerksamkeit in dieser Woche erregten. Ich habe über das Thema gebloggt und The HSUS hat sogar eine Werbekampagne zu diesem Thema, aber es ist immer noch eine Angelegenheit, die den meisten politischen Entscheidungsträgern und sogar vielen Umweltorganisationen weit entfernt ist.

In einer gestern veröffentlichten Kolumne der Washington Post-Druckausgabe erinnert Klein an den Zusammenhang zwischen unserer gesellschaftlichen Nachfrage nach Fleisch, Eiern und Milchprodukten und dem Klimawandel. Er stellt fest, dass, wenn wir uns wirklich Sorgen um den Klimawandel machen, es keinen Grund gibt, die Auswirkungen dessen zu ignorieren, was wir auf unsere Teller legen. ” Und wie The HSUS verlangt er nicht alles oder nichts. Klein stellt klar: “Vegetarier zu werden ist vielleicht nicht so effektiv wie Veganer, aber es ist besser als Fleisch zu essen, und weniger Fleisch zu essen ist besser als mehr Fleisch zu essen.”

Wenn Sie auf persönlicher Ebene aktiv werden möchten, gibt es keinen besseren Weg, sich zu engagieren, als zumindest in regelmäßigen Abständen weiter unten in der Nahrungskette zu essen. Und grundsätzlich können wir der Tierhaltung keine Freifahrt mehr gewähren, wenn wir das Problem des Klimawandels umfassend betrachten wollen.

Kostenlose Rezepte, mit denen Sie ab und zu fleischlose Mahlzeiten probieren können, finden Sie unter www.humanesociety.org/recipes. Verknüpfung

Gestern habe ich die Fehlinformationen hervorgehoben, die in einem Artikel enthalten waren, der sich für den Verzehr von weniger Fleisch einsetzte, um die globale Erwärmung zu stoppen. Nun, Wayne Pacelle ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen, einen Artikel weiterzuleiten, der sich für Vegetarismus einsetzte. Auch wenn er weiterhin sagt, dass sie sich nicht für das Ende der Tierhaltung einsetzen, sagen ihre Aktionen und sein Blog weiterhin etwas anderes. Unabhängig davon, was er wo sagt, es besteht kein Zweifel, dass die Humane Society of the United States und Wayne Pacelle versuchen, die Viehzucht der Familie aus dem Geschäft zu bringen.

Verbraucherumfrage

Verbraucher positiv gegenüber Landwirten
Von Pork News-Mitarbeitern Donnerstag, 30. Juli 2009

Dank einer Umfrage zu Verbraucheransichten zur US-Landwirtschaft, die mit Mitteln des United Soybean Board und Sojabohnen-Checkoff durchgeführt wurde, erhalten Sie mehr Einblicke in die Meinung der Verbraucher über die amerikanischen Landwirte. Die als National Agricultural Image Survey 2009 bezeichnete Studie fand im Februar statt und befragte eine Zufallsstichprobe von 1.000 registrierten Wählern mit für die US-Bevölkerung repräsentativen Merkmalen. Die Ergebnisse bieten Einblicke in sieben Hauptthemen, darunter: das Image von US-Geflügel- und Viehzüchtern, eine Analyse von Landwirtenattributen und die Verbrauchereinstellungen zur Tierhaltung in Käfigen, Lebensmittelpreise, gesetzeskonforme Agrarprodukte, biobasierte Produkte und Biodiesel.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie gehören:

Die Zahl der Personen, die US-Geflügel- und Viehproduzenten eher oder sehr positiv gegenüberstehen, stieg von 69 Prozent im Jahr 2008 auf 78 Prozent im Jahr 2009.

Die wichtigsten positiven Eigenschaften der Landwirte bei den Verbrauchern sind, dass Bauernfamilien den Schutz der Luft- und Wasserqualität kennen und die meisten Landwirte ihre Tiere gut pflegen.

Fast 90 Prozent der Verbraucher sehen die Landwirte nicht als Hauptgrund für den Anstieg der Lebensmittelpreise im Einzelhandel.

Die meisten Verbraucher sind sich einig, dass es wichtig ist, Landwirte zu subventionieren, um eine sichere Lebensmittelversorgung zu gewährleisten.

78 Prozent der Verbraucher sind gegen die Gesetzgebung, nachdem sie gehört haben, dass Anti-Einsperrungsgesetze Amerikaner dazu zwingen könnten, ihre Milch, Eier und Fleisch von ausländischen Produzenten zu beziehen.

Verbraucher sehen in der Energiesicherheit den wichtigsten Vorteil biobasierter Produkte.

“Es war großartig, aus der Landwirtschaftsumfrage von 2009 zu sehen, dass die Verbraucher insgesamt eine sehr positive Einstellung zur Landwirtschaft haben,”, sagt Vanessa Kummer, eine USB-Direktorin und Sojabäuerin aus Colfax, ND “Die Umfrage ist ein wichtiges Instrument, das hilft USB, wirksame Botschaften zu entwickeln, um auf Soja basierende, umweltfreundliche Produkte zu fördern und die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Tierhaltung zu fördern.” Link

Umfrage um Umfrage zeigt weiterhin, dass Verbraucher Landwirte und Viehzüchter schätzen, wenn sie mit genauen Informationen versorgt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Dies sollte allen klar machen, warum es für Landwirte und Viehzüchter so wichtig ist, mit Verbrauchern zu sprechen und Ihre Geschichte zu erzählen. Sie können einen großen Einfluss haben, von dem Ihre Branche wirklich profitieren wird.


Schau das Video: Monsanto Ordered To Pay $289 Million In Roundup Cancer Trial. TODAY